Ухвала суду № 97422961, 04.06.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5938/14-ц

Провадження № 6/346/124/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Сав`яка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

в заяві зазначено, що Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 25.11.2014 року ухвалено рішення в справі №346/5938/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІмексБанк» заборгованості за кредитним договором № 999-00036671 від 05.06.2013 року.

Згідно перевірки на сайті bedtors Міністерства юстиції автоматизованої системи (http://aspweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors) виконавчого провадження стосовно боржника на момент подачі заяви записи відсутні.

17.01.2020 року між публічним акціонерним товариством «ІмексБанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») укладено договір № 115 про відступлення прав вимоги, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-12-12-000014-b від 18.12.2019 року, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №999-00036671 від 05.06.2013 року. В зв`язку з наведеним заявник, посилаючись на норми ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» просить провести відповідну заміну стягувача новим стягувачем.

Сторони та їхні представники в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причини своєї неявки суду не повідомили. Представник заявника у розглядуваній заяві вказав про можливість вирішення останньої у його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.11.2014 року в цивільній справі № 346/5839/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІмексБанк» заборгованість за кредитним договором № 999-00036671 від 05.06.2013 року в розмірі 49 613,76 грн. та 496,14 грн. судового збору (а. с. 59, 60).

17.01.2020 року між ПАТ «ІмексБанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») укладено договір № 115 про відступлення прав вимоги, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-12-12-000014-b від 18.12.2019 року, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених договором, банк відступає новому кредитору права вимоги до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №999-00036671 від 05.06.2013 року (а.с. 96-101).

Згідно з платіжним дорученням № 656 від 15.01.2020 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» здійснило повну оплату коштів за лот в сумі 3 298 104,06 грн. як переможець електронних торгів, отримувач АТ «ІмексБанк» (а.с. 102).

Відповідно до витягу з Додатку № 1 до договору № 115 про відступлення прав вимоги від 17.01.2020 року вказано кредитний договір №999-00036671 від 05.06.2013 року, позичальник ОСОБА_1 (а. с. 103).

У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 09.12.2019 року в справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18), підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставінаведеного, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, та, керуючись. 2 ст.247, ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ІмексБанк» (код ЄДРПОУ 20971504) на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) щодо виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.11.2014 року в справі №346/5938/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «ІмексБанк» 49 613 (сорок дев`ять тисяч шістсот тринадцять) гривень 76 копійок заборгованості за кредитним договором № 999-00036671 від 05.06.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Яремин М. П.