Ухвала суду № 97422939, 04.06.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3270/17

Провадження № 2/344/812/21

У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого cудді - Шамотайла О.В.

секретаря - Устинської Н.С

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03.03.2020р. задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 06 липня 2017 року.

Заочне рішення від 06 липня 2017 року у цивільній справі № 344/3270/17 провадження 2/344/2049/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.07.2020 р. ОСОБА_2 , яка є правонаступником ОСОБА_1 , звернулася до суду з клопотанням про витребування у позивача інформації, а саме: у ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію про строк дії платіжної картки № НОМЕР_1 , виданої 31 березня 2008 року ОСОБА_1 .

Однак, станом на 04.06.2021 ухвала міського суду від 23.07.2020 невиконана, представник позивача в судове засідання теж не з`являється, хоча належним чином був повідомлений. Така поведінка сторони, що ініціювала судове провадження задля захисту своїх прав, свобод та інтересів утруднює розгляд справи по суті та порушує розумні строки розгляду справ, що суперечить меті судового розгляду.

Відтак, задля швидкого, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи по суті слід визнати обов`язковою участь представника позивача у цій справі.

За приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного та всебічного розгляду справи, надання обґрунтованих пояснень сторонами позивача та відповідача з приводу заявлених позовних вимог, суд визнає обов`язковою явку представника позивача у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 43, 223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою особисту участь представника позивача- ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та продовжувати розгляд справи за участю сторін.

Відкласти розгляд справи на 27 липня 2021 на 11-30 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шамотайло