
Справа № 344/7378/20
Провадження № 2/344/2650/21
У Х В А Л А
01 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Ковалюк І.П.,
секретаря Довганич А.В.,
за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
28.04.2021 року через канцелярію суду представником позивача подано позовну заяву із уточненими позовними вимогами. Як вбачається із уточненої позовної заяви позивач заявляє наступні вимоги: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 . Судові витрати в розмірі сплаченого судового збору та оплати юридичних послуг в розмірі 3500 грн. стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та представник позивача підтримали подану заяву про уточнення позовних вимог та просили прийняти її до розгляду.
Відповідач вказала, що ознайомлені із змістом уточненої позовної заяви.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.
Заява про збільшення розміру позовних вимог подана представниками позивачів до суду до закінчення підготовчого провадження.
Відповідно до правил ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Отже, суд вважає за необхідне прийняти до провадження подану заяву про уточнення позовних вимог.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Оскільки позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, у якій відповідачами зазначає, крім ОСОБА_3 , малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то таких слід залучити до участі у справі в якості співвідповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження у справі № 344/7378/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 28.04.2021.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в якості співвідповідачів: ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 .
Роз`яснити відповідачам (законному представнику) право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а третій особі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали надіслати суду пояснення щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, пояснень, копія відзиву, пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем(законним представником) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач (законний представник) має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз`яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті (ст. 179 ЦПК України).
У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті (ст. 180 ЦПК України).
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковалюк І.П.
Судове рішення № 97422920, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 01.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/7378/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: