
Справа № 286/1542/21
У Х В А Л А
03 червня 2021 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою судді Овруцького районного суду від 06.05.2021 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
До початку підготовчого судового засідання позивач надав заяву, в якій просить замінити первісного відповідача – ОСОБА_2 на належного відповідача – Овруцьку міську раду.
З повідомлення Овруцької ДНК №993/01-16 від 14.05.2021 вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №347/2021 у зв`язку з подачею заяв про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від синів померлої: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким були винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Відповідно до ч.1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.
В ч. 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №5 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
З копії заповіту від 28.05.1991 вбачається, що ОСОБА_3 свій будинок заповіла своїм синам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних частках.
Однак, враховуючи, що спадкоємці спадщину після смерті матері - ОСОБА_3 не прийняли, відповідно належним відповідачем у справі є Овруцька міська рада Житомирської області, а тому наявні правові підстави для задоволення клопотання.
В ч. 2 ст. 198 ЦПК України зазначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
За таких обставин, оскільки, первісного відповідача – ОСОБА_2 слід замінити належним відповідачем – Овруцькою міською радою Житомирської області, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.51, ч.2 ст.198 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву позивача задовольнити.
Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, первісного відповідача – ОСОБА_2 належним відповідачем – Овруцькою міською радою Житомирської області, яка розташована по вул. Т. Шевченка,31-А в м. Овручі Житомирської області.
Овруцькій міській раді надіслати копію позовної заяви із додатками та копією цієї ухвали.
Відповідачеві встановити строк для подання відзиву до 20.07.2021.
Роз`яснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву має бути додано:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.
Відповідач має право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву та право подати заяву про визнання позову.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо такі клопотання заявлять всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснюватися на підставі наявних у суду матеріалів.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 03.08.2021.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Л. Гришковець
Судове рішення № 97422844, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 03.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 286/1542/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: