Ухвала суду № 97422670, 31.05.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4772/21

2/296/2663/21

У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 24.05.2021 КП «Житомиртеплокомуненерго» звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просило:

(1) стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 50 254 грн. 04коп.;

(2) стягнути витрати на оплату судового збору.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021. справа №296/4772/21 передана на розгляд судді Рожкові О.С. - 25.05.2021.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

- у порушення пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не вказано останнє відоме місце проживання чи перебування відповідача у справі ОСОБА_3 , у тому числі поштовий індекс.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивач має усунути зазначені в Розділі ІІ цієї ухвали недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, для суду та відповідачаів у справі.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення- залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова