Ухвала суду № 97422668, 24.05.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4511/21

2/296/2576/21

У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , поданої адвокатом Дубчак Л.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНЕІР» ЛТД про стягнення заробітної плати, стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНЕІР» ЛТД, в якому просив:

(1) стягнути з відповідача на користь позивача нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 23 914 грн. 75 коп;

(2) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час затримки заробітної плати: за період з 30.07.2020 по 06.05.2021 – 84 544 грн. 47 коп., з 07.05.2021 і по день прийняття рішення суду по суті заявлених позовних вимог – обрахований відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. №100;

(3) стягнути з відповідача на користь позивача завдану моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.;

(4) стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у порушення частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Так, позивачем в позовній заяві заявлено вимогу щодо:

- стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати: за період з 30.07.2020 по 06.05.2021 – 84 544 грн. 47 коп., з 07.05.2021 і по день прийняття рішення суду по суті заявлених позовних вимог, що підлягає оплаті судовим збором як вимога майнового характеру, яка подана фізичною особою відповідно до пп. 2. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у сумі 908 грн. 00 коп. (виходячи з зазначеної у позовній заяві суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 84 554 грн. 47 коп.);

Таким чином позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., який має сплачуватися (доплачуватися) за наступними реквізитами: розрахунковий UА 978999980313101206000006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви поданням до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп., сплаченого у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Дубчак Л.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНЕІР» ЛТД про стягнення заробітної плати, стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди – залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова