Ухвала суду № 97422541, 02.06.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5895/15-ц

6/214/108/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання – Гливук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку виконання заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Головачової Аліни Сергіївни про поновлення строку пред`явлення виконавчого докумена до виконання по цивільній справі №214/5895/15-ц за позовною заявою Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Головачова А.С. звернулася до суду із заявою 08 квітня 2021 року, в якій просить суд визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №214/5895/15-ц виданого 15 лютого 2021 року на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 333 грн. 95 коп.

В обґрунтування вимог заяви представник зазначила, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-26047-110411 від 11 квітня 2011 року задоволено повністю. 06 листопада 2020 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області замінено первісного позивача (стягувача) АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». 15 лютого 2021 року видано виконавчий лист по справі № 214/5895/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 333 грн. 95 коп. У зв`язку з укладанням договору №2240/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, у ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги та звернутись із заявою про заміну стягувача. Крім того, представник зауважує, що АТ «Дельта Банк» як первісний стягував виконавчий документ не отримував та не передавав його до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» для звернення до виконання, що позбавило стягувача на право звернення судового рішення до виконання. Таким чином, рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заборгованості станом на момент звернення до суду залишається не виконаним та не втратило своєї законної сили. ОСОБА_1 не погашає заборгованість за кредитним договором та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

08 квітня 2021 року матеріали заяви передано в провадження судді Євтушенку О.І. на підставі протоколу як попередньо визначеному складу суду.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, однак не з`явились. Згідно з клопотанням представника заявника, викладеним в прохальній частині заяви, остання просить справу розглянути за її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник відповідача (боржника) ОСОБА_1 – адвокат Новак А.А. розгляд заяви просив проводи без їх участі з відповідачем. В задоволенні заяви, просив суд відмовити, посилаючись, що заявником не надано достатньо доказів в підтвердження поважності пропуску строків. Також зауважив, що останнім днем на пред`явлення виконавчого документа до виконання було 12 січня 2017 року, однак стягувач, перебуваючи в стані ліквідації, мав право вчасно укласти договір переуступки з будь-якою організацію, при цьому не порушуючи вказаних строків, чим він не скористався.

За даних обставин, суд вважає за можливе питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа на виконання вирішити за відсутності учасників справи на підставі наявних доказів та висловленої позиції сторін.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ТОВ ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою або приватними виконавцями на підставі виконавчих документів, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання у чітко визначений Законом України «Про виконавче провадження» строк.

Судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Договором про відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки №002-26047-110411 від 11 квітня 2011 року в розмірі 22 333 грн. 95 коп., яка складається з: 11 084 грн. 07 коп. – тіла кредиту, 3195 грн. 93 коп. – простроченого тіла кредиту, 7333 грн. 95 коп. – заборгованості за відсотками; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Судове рішення набрало законної сили, в апеляційному порядку не оскаржене та на його виконання судом видано виконавчі листи. Рішення суду в частині стягнення судового збору виконано в повному обсязі, що підтверджується постановою державного виконавця Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області від 26 серпня 2016 року.

Відомості про звернення виконавчого документа про стягнення кредитної заборгованості на примусове виконання в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою суду від 06 листопада 2020 року замінено первісного позивача (стягувача) АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, яка набрала чинності 05 жовтня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст.12 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка набрала чинності 05 жовтня 2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ст.12 ч.6 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка набрала чинності 05 жовтня 2016 року, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, строки пред`явлення до виконання виконавчого листа станом на момент звернення представника стягувача до суду закінчилися, оскільки у зв`язку тим, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув 12 січня 2017 року. В подальшому у зв`язку із заміною сторони стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», 15 лютого 2021 року виконавчий лист було видано представникові ТОВ ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що представником ТОВ ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» не надано доказів виконання рішення суду протягом трьох років, як і доказів причин поважності пропуску строку, який сплинув 12 січня 2017 року, а отже, суд не знаходить підстав для його поновлення.

При цьому, суд сприймає доводи представника відповідача стосовно його посилання на те, що первісний стягувач не отримував виконавчий документ по справі та не передавав його для зверення до виконання вчасно, а тому, теперішній стягувач не може скористатися своїм правом на судовий захист за відсутності поважності причин пропуску строку первісним стягувачем.

Керуючись ст.ст.260, 351-353, 431, 433, п.п.15, 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Головачової Аліни Сергіївни про поновлення строку пред`явлення виконавчого докумена до виконання по цивільній справі за позовною заявою №214/5895/15-ц за позовною заявою Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі – для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 02 червня 2021 року.

Суддя О.І. Євтушенко