Ухвала суду № 97421910, 03.06.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/364/21

Номер провадження 2/167/202/21

У Х В А Л А

03 червня 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання Т.М. Форсюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якої діє представник – адвокат Сергій Сергійович Собковський, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт»» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

з участю представника позивача – адвоката С.С. Собковського,

в с т а н о в и в:

13.05.2021 року позивач, від імені і в інтересах якої діє представник – адвокат С.С. Собковський, звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису від 23.10.2020 року №78524, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованість в розмірі 4 559, 25 грн, таким, що не підлягає виконанню.

14.05.2021 року на запит суду (ас 35) надійшла інформація про місце реєстрації позивача (ас 36), оскільки дана інформація впливає на визначення територіальної підсудності у даній категорії справ (ч.12 ст.28 ЦПК України).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 14.05.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження і підготовче засідання призначено на 03.06.2021 року.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві і зняв з розгляду клопотання про витребування письмових доказів.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (ас 50).

Суд, заслухавши думку представника позивача, ухвалив підготовче засідання проводити у відсутності представника відповідача, згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу О.С. Гораєм і перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Р.В. Клименка, таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку представника позивача, який у вирішенні питання про залучення вказаних осіб до участі у справі, як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, поклався на розсуд суду, суд доходить висновку, що приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу О.С. Горая і приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Р.В. Клименка слід залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути їх на права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 53, ч. 3 ст. 189, ч.1 ст. 198, п. 2 ч. 2 ст. 198, ч. 9 ст. 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У справі за позовом ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якої діє представник – адвокат Сергій Сергійович Собковський, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт»» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (10008, Житомирська область, місто Житомир, вул Велика Бердичівська, 35) і приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича (02094, місто Київ, вул. Поправки Юрія, будинок 6, офіс 31).

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та ухвали про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, направити копію позовної та доданих до неї документів.

Встановити строк третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, для надіслання (надання) до суду письмових пояснень на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують пояснення та заперечення проти позовної заяви, - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, про їх право одночасно із надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, надіслати (надати) копії таких письмових пояснень та доданих до них документів позивачу і відповідачу.

Підготовче засідання відкласти на 13 годин 00 хвилин 06 липня 2021 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: м.Рожище, вулиця Грушевського, буд.4, зал судових засідань №1.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька