Ухвала суду № 97421448, 04.06.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/2708/21

04 червня 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Осташа А. В., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЮНІТ ЗАХІД" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.04.2021 року №00021310701 та від 26.04.2021 року №0021400701,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ "Агроюніт Захід" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.04.2021.

Ухвалою суду від 19.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження на 11.06.21.

Від представника позивача - адвоката Яська І.В. електронною поштою 04.06.2021 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч.4 ст.195 КАС).

Враховуючи те, що позивачем дотримано зазначених вимог, щодо строку подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також те, що місцемпроживання представника позивача м.Київ, що значно віддалено від місця проведення судового засідання, а також враховуючи вимоги ч.4 ст.195 КАС України та враховуючи те, що позивач повідомив, що має технічні можливості та зареєстрований в системі відеоконференц-прийому "EasyCon", суд вважає, що вищезазначене клопотання до задоволення підлягає.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання 11 червня 2021 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції в залі судових засідань №1, в приміщенні суду, розташованого за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 20.

Представнику позивача - адвокату Яську Ігорю Віталійовичу забезпечити зі своєї сторони участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему відеоконференц-прийому "EasyCon".

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Осташ А.В.