Ухвала суду № 97421418, 04.06.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/3800/20

04 червня 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баб`юка П.М., розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області , у якому просила суд:

визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, починаючи з 14.05.2020;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до пункту б частини 1 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", починаючи з 14.05.2020.

Ухвалою суду від 26.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 13.01.2021 клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зупинення провадження до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 360/3611/20 (Пз/9901/32/20) задоволено; зупинено провадження в адміністративній справі № 500/3800/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20.

31 травня 2021 року до суду від представника позивачки надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 360/3611/20. Рішення суду по зразковій справі № 360/3611/20 ухвалено 21.04.2021 та набрало законної сили.

Розглянувши клопотання представника позивачки, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини першої статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції (частина третя статті 292 КАС України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 295 КАС України).

Рішення Верховного Суду у зразковій справі № 360/3611/20 ухвалено 21 квітня 2021 року.

Суд зазначає, що станом на 04.06.2021 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень немає відомостей про набрання законної сили даним судовим рішенням Верховного Суду.

Оскільки на теперішній час не усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, а саме, відсутні відомості, що рішення Верховного Суду набрало законної сили, провадження у справі не підлягає поновленню, а клопотання представника позивача є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №500/3800/20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.