Ухвала суду № 97420787, 03.06.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 червня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 528/179/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2021 до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача в особі ОСОБА_2 в частині, де нею рекомендовано міському голові відмовити у наданні йому матеріальної допомоги, про що зазначено у протоколі №12 засідання комісії з питань розгляду заяв щодо призначення матеріальної допомоги від 24.10.2019;

- зобов`язати відповідача в особі ОСОБА_2 своїм рішенням рекомендувати міському голові надати ОСОБА_1 адресну грошову матеріальну допомогу у сумі, яка відповідає діючому на час вручення допомоги прожитковому мінімуму;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 457 969,07 грн.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.03.2021 адміністративну справу №528/179/21 передано до Полтавського окружного адміністративного суду в порядку ч. 2 ст. 20 КАС України без вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України через відсутність заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом разом з доказами поважності причин пропуску строку або доказів на підтвердження факту дотримання такого строку, засвідчених належним чином копій документів доданих до позову, відомостей про ідентифікаційний код юридичної особи відповідача, а також доказів сплати судового збору в розмірі 5488,00 грн.

Для усунення недоліків встановлено строк 10 днів з дня вручення копії ухвали.

18.05.2021 до суду повернувся невручений конверт з копією ухвали суду з відміткою пошти від 15.07.2021 "за закінченням терміну зберігання", який вважається врученим адресату з огляду на приписи частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

У визначений судом строк позивач вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, суддя, в силу вимог ст. 169 КАС України, зобов`язаний повернути позовну заяву позивачеві.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун