Ухвала суду № 97420724, 04.06.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 червня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/4525/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Козельщинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ( вул. Остроградського, 75/15, смт. Козельщина, Полтавська область, 39100, код ЄДРПОУ 34131248 ) про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Козельщинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову в.о. начальника відділу Козельщинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Донець Я.В. від 31.03.2021 ВП №63378006 про закінчення виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 21.09.2020 у справі №440/2547/20.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує на обставини порушення своїх прав у виконавчому провадженні №63378006 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 21.09.2020 у справі №440/2547/20, з огляду на обставини закриття виконавчого провадження без його фактичного виконання.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду копії позовної заяви з додатками для надіслання відповідачу та доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги для суду, засвідчених власним підписом із зазначенням ініціалів та прізвища, дати такого засвідчення копій письмових доказів чи повідомлення причини неможливості надання таких доказів; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та доказами поважності причин його пропуску, засвідчених власним підписом із зазначенням ініціалів та прізвища, дати такого засвідчення копії довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача, паспорта чи повідомлення причини неможливості надання цих доказів; документа про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн або документів на підтвердження підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону.

11.05.2021 до суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява з додатками витребуваними судом та її копія разом з копіями доданих документів для направлення відповідачу, а 31.05.2021 представник позивача остаточно усунув недоліки позову, надавши заяву про поновлення строків звернення до суду.

Так, адвокат Якуненко О.В. просить поновити позивачу строк на звернення до суду з цим позовом, оскільки спірну постанову не позивач отримував. Про її існування дізнався з Реєстру виконавчих проваджень не маючи можливості ознайомитись із змістом спірної постанови.

За відсутності інших доказів суд приймає до уваги твердження позивача щодо обставин пропуску ним строку та поновлює цей строк без надання оцінки мотивам поважності. При цьому суд залишає за відповідачем право спростовувати повідомлені позивачем мотиви поважності причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження або виклику учасників справи у судове засідання, суддя приходить до висновку про те, що ця справа може бути розглянута без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) з урахуванням особливостей визначених статтею 287 вказаного Кодексу.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи вважаю за необхідне витребувати від Козельщинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) засвідчену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження №63378006, а також будь-які інші документи, які на думку відповідача мають значення для розгляду справи.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 80, 160, 161, 171, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з цим позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/4525/21 за позовом ОСОБА_1 до Козельщинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання незаконною та скасування постанови.

Клопотання ОСОБА_1 та її представника, адвоката Якуненка Олександра, Вікторовича про розгляд справи з викликом сторін - залишити без задоволення.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали та повідомити про його обов`язок надіслання копії відзиву на адресу позивача з наданням відповідних доказів до суду.

Зобов`язати Козельщинський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) протягом двох днів з дня отримання ухвали надати до суду засвідчену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження №63378006, а також будь-які інші документи, які на думку відповідача мають значення для розгляду справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун