Ухвала суду № 97420621, 04.06.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6616/21

У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Фермерського господарства «Бор» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 23.03.21 № 2492845/32817470 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 04.12.20, від 23.03.21 № 2492837/32817470 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 03.12.20; зобов`язати ДПС України зареєструвати ПН № 1 від 03.12.20, № 2 від 04.12.20.

Ухвалою судді від 05.05.21 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.06.21 до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно з якою з якою представник позивача просив розглянути позовні вимоги в наступній редакції: визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації ПН / РК в ЄРПН про відповідність / невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 8327 від 04.02.20; зобов`язати ГУ ДПС в Одеській області виключити ФГ «Бор» з переліку ризикових платників податків; визнати протиправним та скасувати рішення від 23.03.21 № 2492845/32817470 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 04.12.20; зобов`язати ДПС України зареєструвати ПН № 2 від 04.12.20 в ЄРПН; визнати протиправним та скасувати рішення від 23.03.21 № 2492837/32817470 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 03.12.20; зобов`язати ДПС України зареєструвати ПН № 1 від 03.12.20 в ЄРПН.

Позивачем зазначено, що про існування рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації ПН / РК в ЄРПН про відповідність / невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 8327 від 04.02.20 ФГ «Бор» стало відомо лише після отримання 27.05.21 відзиву ГУ ДПС в Одеській області на позовну заяву, у зв`язку із чим позивач просить поновити йому строк на звернення до суду із даною вимогою.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, за матеріалами справи, позивачем не пропущений шестимісячний строк на звернення до суду із даними вимогами, так як про порушення своїх прав та інтересів оскаржуваним рішенням комісії ГУ ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації ПН / РК в ЄРПН про відповідність / невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 8327 від 04.02.20 позивач дізнався 27.05.21 та звернувся до суду із відповідною вимогою з дотриманням строку на звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При викладених вище обставинах, враховуючи, що представник позивача надав до суду заяву із дотриманням вимог ст. 47 та ст. 262 КАС України, останню слід прийняти до провадження.

Керуючись ст. ст. 47, 256, 262, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження уточнений адміністративний позов Фермерського господарства «Бор» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на уточнений адміністративний позов – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача – право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк