Ухвала суду № 97420378, 03.06.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4682/16

УХВАЛА

03 червня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., суддів Марина П.П., Іванова Е.А., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКАР ТРЕЙДІНГ» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання та про видачу дублікатів виконавчих листів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року по справі № 815/4682/16, яке набрало законної сили 17 січня 2017 року, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКАР ТРЕЙДІНГ» задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України, по незабезпеченню автоматичного збільшення суми, на яку товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОКАР ТРЕЙДІНГ» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від`ємного значення за червень 2015 року у розмірі 857039 грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений законом термін. Зобов`язано Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОКАР ТРЕЙДІНГ» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від`ємного значення за червень 2015 року у розмірі 857039 грн. та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКАР ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 39188812, м.Одеса, вул. Дальницька, 43/15, 65005) судовий збір у розмірі 14233,58 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять три), 58 грн., сплачений згідно платіжного доручення №877 від 29.09.2016 року.

23 лютого 2021 року Одеським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи по справі №815/4682/16 щодо:

- зобов`язання Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОКАР ТРЕЙДІНГ» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від`ємного значення за червень 2015 року у розмірі 857039 грн. та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ;

- стягнення з Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКАР ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 39188812, м.Одеса, вул. Дальницька, 43/15, 65005) судовий збір у розмірі 14233,58 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять три), 58 грн., сплачений згідно платіжного доручення №877 від 29.09.2016 року.

27 травня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду за вх. №27169/21 надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКАР ТРЕЙДІНГ» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів від 23 лютого 2017 року по справі №815/4682/16 до виконання та про видачу дублікатів вказаних виконавчих листів.

Суд зазначає, що подана представником товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКАР ТРЕЙДІНГ» заява не відповідає вимогам ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що заявником до своєї заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи (фіскального чеку чи реєстру поштових відправлень з відміткою відділення поштового зв`язку).

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКАР ТРЕЙДІНГ» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання та про видачу дублікатів виконавчих листів заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКАР ТРЕЙДІНГ» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання та про видачу дублікатів виконавчих листів – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Вовченко О.А.

Суддя Марин П.П.

Суддя Іванов Е.А.