Ухвала суду № 97420337, 03.06.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2021 р. № 400/3057/19 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись із заявою представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента - Н", вул. Ушакова, 10, Маріуполь, Донецька область, 87510,

до відповідача:Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, , ,

про:скасування рішення від 22.07.2019 р. № 1230954/41907606 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 22.06.2019 р. № 88 за датою її подання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Н».

28 травня 2021 року від представника відповідача Головного управління ДФС -Пономаренко І. надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ухвали від 01 липня 2020 року П`ятого апеляційного адміністративного суду по справі 400/3057/19, замінено неналежного відповідача - Головне управління ДФС у Миколаївській області, на його фактичного правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що ухвалою від 01.07.2020 року П`ятим апеляційним адміністративним судом вже замінено боржника з Головного управління ДФС у Миколаївській області, на його фактичного правонаступника – Головне управління ДПС у Миколаївській області, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання та відповідно заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ГУ ДФС у Миколаївській області про заміну відповідача у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник