Ухвала суду № 97420309, 03.06.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2021 р. справа № 400/1247/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув питання щодо залучення другого відповідача в адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалєєвська, 14,Миколаїв,54001,

треті особи:1. Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Центральний, 141-В,Миколаїв,54055,

про:стягнення недоплаченої суддівської винагороди за липень 2020 р. в розмірі 15 830,00 грн., ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.03.2021 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про стягнення недоплаченої суддівської винагороди за липень 2020 р. в розмірі 15 830,00 грн. за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області.

Ухвалою суду від 14.05.2021 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Однак, під час розгляду справи судом встановлено, що Державна судова адміністрація Украйни (далі - ДСА України) здійснює функції головного розпорядника бюджетних коштів щодо фінансового забезпечення усіх інших судів, окрім Верховного суду та вищих спеціалізованих судів. Крім того, функції розпорядника бюджетних коштів щодо місцевих судів здійснюють територіальні управління ДСА України, але виплата суддівської винагороди здійснюється в межах бюджетних призначень головного розпорядника коштів - ДСА України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскільки, предметом спору в даній справі є визнання протиправними дій відповідача та стягнення недоплаченої суддівської винагороди, а як зазначено судом вище головним розпорядником коштів є ДСА України, то суд доходить висновку про необхідність залучення ДСА України до участі у справі в статусі другого відповідача.

Керуючись ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості другого відповідача у справу №400/2147/21 Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795).

2. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

3. Судове засідання призначити на 16.06.2021 р. - 13:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

4. Надіслати на адресу Державної судової адміністрації України копію позовної заяви з додатками.

5. Запропонувати Державній судовій адміністрації України подати в строк до 16.06.2021 р. відзив та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич