Ухвала суду № 97419976, 04.06.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/192/21

УХВАЛА

Іменем України

04.06.2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розлянувши клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури, поданої в інтересах держави, в особі Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Погребищенська міська рада, до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору оренди водного об`єкту, стягнення заборгованості з орендної плати, пені та повернення водного об`єкту державі в режимі відеоконференції,-

Встановив:

22.02.2021 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява керівника Калинівської місцевої прокуратури, поданої в інтересах держави, в особі Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Погребищенська міська рада, до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору оренди водного об`єкту, стягнення заборгованості з орендної плати, пені та повернення водного об`єкту державі.

03.06.2021 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного на 13 год. 30 хв. 15.06.2021 року в режимі відеоконференції (а.с. 82-85).

Вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне судове засідання призначене на 13 год. 30 хв 15.06.2021 року провести в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи, що від представника позивача ОСОБА_1 надійшло обгрунтоване клопотаннята про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Систему EasyCon, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.58,64,177,212, 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання у справі № 143/192/21 за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури, поданої в інтересах держави, в особі Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Погребищенська міська рада, до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору оренди водного об`єкту, стягнення заборгованості з орендної плати, пені та повернення водного об`єкту державі, призначене на 15.06.2021 року о 13 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції через Систему EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя