Рішення № 97419937, 04.06.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/88/21

№2-о/930/32/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

за участю присяжних Охріменко Н.Р., Євтенко В.М.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська міська рада, про призначення експертизи, визнання особи недієздатно, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що в неї на утриманні перебуває її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має інвалідність з дитинства, група інвалідності перша «А» безтерміново та відповідно до довідки МСЕК потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Внаслідок хвороби він не може керувати своїми діями, має обмежену здатність до орієнтації, спілкування та контролювати свою поведінку. Таким чином, ОСОБА_3 потребує постійного піклування зі сторони іншої особи.

Для оформлення опіки над своїм сином ОСОБА_3 необхідно визнати його недієздатним, в зв`язку з чим ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із заявою про призначення експертизи, визнання особи недієздатно, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Немирівської міської ради Шерматюк А.І. в судовому засіданні заявлені вимоги визнає та просить суд задовольнити заяву ОСОБА_1 та визнати її сина недієздатним, а також признатити його опікуном ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Цивільного процесуального Кодексу України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

Судом встановлено, що висновком судово-психіатричної експертизи № 48 від 18.02.2021 встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості із мінімальними відхиленнями у поведінці (Р73.0), судомний синдром. Про це свідчать дані анамнезу про його народження в патологічних пологах - в асфіксії (кисневе голодування головного мозку), з мікроцефалією, спастичним тетрапарезом, що ускладнилось з`явленням частих судомних нападів та спричинило органічне ураження його головного мозку у вигляді перинатальної енцефалопатії, призвело до значного ушкодження пізнавальної функції його психічної діяльності, проявлялось його різким відставанням з раннього дитинства як у психічному, так і в фізичному розвитку від однолітків, унеможливило здобуття ним загальноосвітніх знань, професійних навичок та навичок по самообслуговуванню, призвело до грубої соціально-трудової дезадаптації, слугувало причиною для неодноразових госпіталізацій в психоневрологічну лікарню, призначення йому соціальної допомоги, як інваліду дитинства та встановлення з 2000р. 1-А групи інвалідності по психічному захворюванню довічно. Даний висновок підтверджується і теперішнім психіатричним обстеженням, яке виявило недоступність експертного контакту, нерозвиненість його мови, нестійкість, малодиференційованість емоцій, грубо конкретне мислення, значно недорозвинені пам`ять, інтелект, малопродуктивність психічної діяльності, відсутність критики. Тому ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Підпадає під дію ст. 39 ч. 1 ЦК України. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 , потребує піклування та встановлення над ними опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40, ст. 41 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відсутністю мінімальними відхиленнями у поведінці (Р73.0), судомний синдром, внаслідок свого захворювання позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. Перешкод у призначенні ОСОБА_1 опікуном у судовому засіданні не встановлено. Тому, суд вважає, що вимоги про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39-41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19 76, 81, 89, 259, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська міська рада, про призначення експертизи, визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним - 2 роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.М. Алєксєєнко

Присяжні: Н.Р. Охріменко

В.М. Євтенко