Ухвала суду № 97419651, 03.06.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в залученні третіх осіб до участі у справі

03 червня 2021 року м. Київ №320/10409/20

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання залучення третіх осіб до участі в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.05.2020 №176649-5505-1016 ГУ ДПС у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі приватного сільськогосподарського підприємства «Переселенське-К» та товариства з обмеженою відповідальністю «Пульс» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, яке мотивовано тим, що рішення у даній справі може вплинути на інтереси зазначених осіб і залучення вказаних осіб до участі у справі забезпечить об`єктивний, всебічний, справедливий її розгляд та забезпечення цілей і завдань адміністративного судочинства.

Вирішуючи наявність підстав для залучення приватного сільськогосподарського підприємства «Переселенське-К» та товариства з обмеженою відповідальністю «Пульс» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд зазначає таке.

Згідно приписів статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку (частина друга).

Дослідивши наведені позивачем у клопотанні про залучення третьої особи доводи, суд констатує відсутність належних обґрунтувань необхідності залучення приватного сільськогосподарського підприємства «Переселенське-К» та товариства з обмеженою відповідальністю «Пульс» до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а також необґрунтованість доводів яким саме чином рішення суду може вплинути на права або обов`язки заявленої у клопотанні третьої особи в контексті вирішення судом спірних відносин між позивачем та відповідачем.

При цьому суд зауважує, що спірним податковим повідомленням-рішенням від 20.05.2020 №176649-5505-1016 визначено податкове зобов`язання із земельного податку з фізичних осіб ОСОБА_1 . Відтак, а ні скасування зазначеного рішення, а ні залишення його в силі судом не вплине на майнові інтереси приватного сільськогосподарського підприємства «Переселенське-К» та товариства з обмеженою відповідальністю «Пульс».

За наведених обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про залучення приватного сільськогосподарського підприємства «Переселенське-К» та товариства з обмеженою відповідальністю «Пульс» до участі в адміністративній справі №320/10409/20 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.