Справа № 2 - н - 86 / 10
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Л.Є. Мірошніченко, розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв”язок” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь 1056,28 грн. основної заборгованості, та 134,26 грн. суми договірних санкцій, стягнення судових витрат: судового збору у розмірі 25,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., -
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до укладеного між ЗАТ „УМЗ” та боржником договору № 3952098/1.11828443 від 27.11.2007 року, боржнику були надані послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет. Відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди зазначеного договору строк його дії складає 365 днів.
Відповідно до пункту 2.4.2. Договору боржник зобов”язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Боржник не оплачував рахунки ЗАТ „УМЗ” з 01.10.2008 року по 01.01.2009 року, а саме суму 1056,28 грн.
На підставі пункту 1.3. Додаткової угоди до зазначеного договору, що відповідає положенням ст. 546 ЦК України, у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи Абонента, чи з ініціативи ЗАТ “УМЗ” у випадку невиконання Абонентом своїх зобовязань останній зобовязаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну договору. Оскільки боржник припинив сплачувати рахунки ЗАТ “УМЗ”, та дія договору була достроково припинена, йому була нарахована договірна санкція у розмірі 134,26 грн. за 49 днів, що залишилися до дня закінчення терміну дії договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін), його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Згідно ст. 96 ЦПК України вимоги, які ґрунтуються на правочині, вчиненому у письмовій формі підлягають розгляду в наказному провадженні.
Також з боржника належить стягненню державне мито в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., на користь заявника, так як дані витрати заявник поніс з вини боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 546, 615 ЦК України, ст. ст. 10, 96, 102-105,131,213,215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Коканд, Ферганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок”, яке розташоване за адресою м. Київ вул. Лейпцизська 15, р/р 26008526 в АППБ “Аваль” МФО 300335 ЄДРПОУ 14333937, основну заборгованість в сумі 1056 ( одна тисяча п”ятдесят шість ) грн. 28 коп., суму договірних санкцій - 134 ( сто тридцять чотири ) грн. 26 коп., сплачені заявником судові витрати: судовий збір у розмірі 25 (двадцять п”ять) грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) грн.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ складено та підписано суддею у двох примірниках.
Суддя Словянського
міськрайонного суду Л.Є. Мірошніченко
Судове рішення № 9741933, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-86-2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: