Справа № 2 - н - 53 / 10
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Л.Є. Мірошніченко, розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв”язок” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь 1165,70 грн. основної заборгованості, та 2966,16 грн. суми договірних санкцій, стягнення судових витрат: судового збору у розмірі 25,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., -
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до укладених між ЗАТ „УМЗ” та боржником договорів № 4405975/1.11991037 , № 4405921/1.11991037 та № 4405947/1.11991037 від 28.08.2008 року, боржнику були надані послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет. Відповідно до п. 1.1. Додаткових угод зазначених договорів строк їх дії складає 730 днів.
Відповідно до пункту 2.4.2. Договору боржник зобов”язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Боржник не оплачував рахунки ЗАТ „УМЗ” з 01.09.2008 року по 01.12.2008 року, а саме суму 1165,70 грн.
На підставі пункту 1.4. Додаткових угод, який відповідає вимогам ст. 546 ЦК України, до зазначених договорів, у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи Абонента, чи з ініціативи ЗАТ “УМЗ” у випадку невиконання Абонентом своїх зобовязань останній зобовязаний сплатити договірну санкцію у розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну договору. Оскільки боржник припинив сплачувати рахунки ЗАТ “УМЗ”, та дія договорів була достроково припинена, йому були нараховані три договірні санкції у розмірі 988 грн. 72 коп. кожна за 727 днів, що залишилися до дня закінчення терміну дії договорів. Таким чином, Загальна сума договірних санкцій за трьома договорами складає 2966, 16 грн., які боржник зобов”язаний оплатити.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін), його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Згідно ст. 96 ЦПК України вимоги, які ґрунтуються на правочині, вчиненому у письмовій формі підлягають розгляду в наказному провадженні.
Також з боржника належить стягненню державне мито в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., на користь заявника, так як дані витрати заявник поніс з вини боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 546, 615 ЦК України, ст. ст. 10, 96, 102-105,131,213,215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в м. Слов”янську Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок”, яке розташоване за адресою м. Київ вул. Лейпцизська 15, р/р 26008526 в АППБ “Аваль” МФО 300335 ЄДРПОУ 14333937, основну заборгованість в сумі 1165 (одна тисяча шістдесят п”ять) грн. 70 коп., суму договірних санкцій 2966 (дві тисячі дев”ятсот шістдесят шість) грн. 16 коп., сплачені заявником судові витрати: судовий збір у розмірі 25 (двадцять п"ять) грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 (тридцять) грн.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ складено та підписано суддею у двох примірниках.
Суддя Словянського
міськрайонного суду Л.Є. Мірошніченко
Судове рішення № 9741930, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-53-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: