Ухвала суду № 97419220, 31.05.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

31 травня 2021 року Справа № 280/9371/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б; код ЄДРПОУ 20490012) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, викладене у формі повідомлення №0800-0204-8/62447 від 23.11.2020 року, про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 позивачу;

- зобов`язати відповідача призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з дати звернення про її призначення з 12.11.2020 р.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 , серед іншого, посилається на ухвалене 23.01.2020 Конституційним Судом України рішення № 1-р/2020 у справі № 1-5/2018(746/15), як на підставу для призначення пенсії.

Ухвалою суду від 28.12.2020 вікдрито спрощене позовне провадження в адміністративінй справі №280/9371/20.

Ухвалою суду від 15.02.2021 зупинено провадження в адміністративній справі №280/9371/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 360/3611/20 (провадження № Пз/9901/32/20).

27.05.2021 до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№30367), відповідно до якого просить поновити провадження у справі, оскільки 21.04.2021 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду було винесено рішення по зразковій справі, яке набрало чинності.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

21.04.2021 рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій справі №360/3611/20 було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно частини одинадцятої статті 290 КАС України рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Станом на 31.05.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень немає відомостей про набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 360/3611/20.

Враховуючи не усунення обставин, що обумовили зупинення у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про поновлення провадження у даній справі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №280/9371/20, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя М.С. Лазаренко