Ухвала суду № 97418383, 04.06.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

04 червня 2021 р. Справа № 802/1675/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 р., яку залишено без змін постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року, у задоволенні позовної заяви відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 11 лютого 2021 року касаційну скаргу задоволено частково. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26.10.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі №802/1675/17-а скасовано та ухвалено нову, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, державної форми власності, орієнтовною площею 2,0 гектари на території Теплицької селищної ради Вінницької області (за межами населеного пункту), викладену у листі від 30.08.2017 №Т-14163/0-7260/6-17. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, державної форми власності, орієнтовною площею 2,0 гектари на території Теплицької селищної ради Вінницької області (за межами населеного пункту). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

09 квітня 2021 р. судом видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання.

01.06.2021 на адресу суду надійшла заява від позивача про заміну сторони виконавчого провадження. Мотивуючи подану заяву, позивач вказує, що на виконання рішення суду боржник надав листа від 14.05.2021 разом із наказом від 24.03.2021 за №2-355-15-21-СГ. Втім, із наказу вбачається, що бажана земельна ділянка передана в комунальну власність Теплицькій селищній раді.

Відтак, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області його правонаступником - Теплицькою селищною радою Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду у судовому засіданні із викликом учасників справи та заінтересованої особи, яка звернулась з поданням.

Керуючись ст.ст. 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №802/1675/17-а призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2021 о 15:30 год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Роз`яснити сторонам, заявнику та заінтересованій особі, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Копію ухвали направити сторонам, заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна