Ухвала суду № 97417830, 03.06.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03 червня 2021 року Справа № 915/339/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НВО “А.Т.О.Р”, вул. Шевченка, 317, м. Харків, 61033 (код ЄДРПОУ 38381956)

до відповідача Комунального підприємства Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс”, вул. Андреєва-Палагнюка, 17, м. Миколаїв, 54020 (код ЄДРПОУ 03328468)

про стягнення коштів в сумі 825 473, 33 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Рись В. Г.;

від відповідача: Гаврилко О. О.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “НВО “А.Т.О.Р” з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Комунального підприємства Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс” 711 000, 00 грн. - суми основного боргу; 28 440, 00 грн. - грошових коштів, сплачених в якості забезпечення (завдатку) виконання договору; 36 913, 56 грн. - суми нарахованої пені; 9 161, 57 грн. - суми нарахованих відсотків та 39 958, 20 грн. - суми індексу інфляції за весь час прострочення.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 20.04.2021 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.04.2021 року задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “НВО “А.Т.О.Р” (вх. № ЕП: 5597/21 та вх. № ЕП: 5601/21 від 15.04.2021 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.04.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання по справі на 27.05.2021 року.

В судовому засіданні 27.05.2021 року судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, якою оголошено перерву в підготовчому засіданні до 03.06.2021 року.

В судовому засіданні 03.06.2021 року судом відповідно до ст. 233, 240 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

02.06.2021 року до господарського суду Миколаївської області від позивача ТзОВ «НВО “А.Т.О.Р», засобом електронного зв`язку, надійшло клопотання (вх. № 8403/21) про залишення позову без розгляду, в якому позивач, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, просить суд позовну заяву по справі № 915/339/21 залишити без розгляду.

В підготовчому засіданні 03.06.2021 представник позивача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подане позивачем клопотання, судом встановлено наступне:

- клопотання про залишення позову без розгляду підписано уповноваженою особою, а саме: директором ТзОВ «НВО “А.Т.О.Р» В. Морозовим, що підтверджується витягом з ЄДРЮОФОПГФ;

- клопотання подано позивачем до початку розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження, тобто в межах строку, визначеного п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України;

- залишення позову без розгляду з підстави подання позивачем клопотання про залишення позову без розгляду не ставиться у залежність від будь-яких умов, окрім дотримання строку подання такого клопотання, а також відповідності вимогам закону форми та змісту клопотання, які позивачем дотримано.

Звернення до суду із позовом є формою реалізації права особи на судовий захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, а позивач на власний розсуд користується наданими йому процесуальними правами, в тому числі правом на звернення до суду із заявою/клопотанням про залишення позову без розгляду, які в даному випадку позивачем реалізовано.

Будь-які підстави для відмови у задоволенні клопотання позивача про залишення позову без розгляду в суду відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України позову Товариства з обмеженою відповідальністю “НВО “А.Т.О.Р” (вх. № 3994/21 від 17.03.2021 року) по справі № 915/339/21.

Керуючись ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, 233-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю “НВО “А.Т.О.Р” до відповідача Комунального підприємства Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс” по справі № 915/339/21 про стягнення коштів в сумі 825 473, 33 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. 254-257 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2021 року.

Суддя Е.М. Олейняш