Ухвала суду № 97417581, 04.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

04.06.2021Справа № 910/10618/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши матеріали заяви Міністерства Оборони України про виправлення помилки при видачі наказу у справі №910/10618/20

За первісним позовом Міністерства Оборони України

пр-т. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ 168, 03168

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь"

вул. Воровського, буд. 33-Б, м. Київ 54, 01054

про стягнення 1 559 238,00 грн.

Та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь" вул. Воровського, буд. 33-Б, м. Київ 54, 01054

до Міністерства Оборони України

пр-т. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ 168, 03168

про внесення змін до договору постачання

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь" про стягнення 1 559 238,00 грн. штрафу та пені по Договору №286/3/19/150 від 02.05.2019.

В обґрунтування поданого ним позову Міністерство послалось на порушення ТОВ "ТД "Промінь" строку поставки товару, обумовленого договором про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) № 286/3/19/150 від 02.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2020 позовну заяву залишено без руху.

31.07.2020 від Міністерства Оборони України надійшли до суду документи на виконання вимог ухвали суду.

У зв`язку із перебування судді Лиськова М.О. у відпустці з 03.08.2020, питання відкриття провадження у справі вирішується після повернення судді із відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2020, відкрито провадження у справі № 910/10618/20 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

22.09.2020, ТОВ "ТД "Промінь" (позивач за зустрічним позовом) звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до Міністерства оборони України (відповідач за зустрічним позовом) про внесення змін до договору та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 позовні вимоги Міністерства оборони України задоволено частково та стягнуто з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Промінь" на користь Міністерства оборони України штрафні санкції у розмірі 50 816,13 грн. за порушення умов договору від 02.05.2019 №286/3/19/150 та витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 244,84 грн. У решті вимог первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "ТД "Промінь" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2021 (дата складення повного тексту), яку помилково ототожнював з датою прийняття цього рішення, а саме, 27.01.2021.

Також, не погодившись із зазначеним рішенням Міністерство оборони України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у цій справі скасувати в частині відмови позовних вимог Міністерства оборони України та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Міністерства оборони України до ТОВ "ДП "Промінь" задовольнити у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 21.04.2021 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промінь" та Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/10618/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі №910/10618/20 залишено без змін.

12.05.2021 на виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2011 видано наказ.

02.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від відділення Міністерства оборони України про виправлення помилки в наказі у справі №910/10618/20 від 12.05.2021, а саме просить вказати вірного боржника, замість «Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ."» вказати «Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промінь"».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст. ст. 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Міністерства оборони України про виправлення помилки в наказі у справі №910/10618/20 розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 09.06.21 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

3. Звернути увагу сторін, що згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документа.

4. Звернути увагу сторін, що згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документа.

Суддя М.О. Лиськов