Ухвала суду № 97417496, 02.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.06.2021Справа № 910/8002/20За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оболонська 7'Я»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про стягнення 193 152, 52 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Репецька Б.В.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кравець Р.Ю., Савченко Т.В.;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» (надалі -позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оболонська 7'Я» (надалі - відповідач) про відшкодування збитків у порядку суброгації в розмірі 193 152,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі ( ОСОБА_1 - третя особа) страхового відшкодування згідно Договору добровільного страхування засобів наземних транспортних засобів № 06/6766324/1051/18 від 28.12.2018, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки в силу приписів статті 993 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 позов задоволено повністю (суддя Грєхова О.А.).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.03.2021 касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оболонська 7'Я» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 скасовано та справу № 910/8002/20 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

22.04.2020 матеріали справи №910/8002/20 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу 23.04.2021 передані судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 прийнято справу № 910/8002/20 до провадження судді Карабань Я.А., постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання в справі призначено на 02.06.2021.

25.05.2021 від представника відповідача надійшли пояснення.

01.06.2021 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

У судове засідання 02.06.2021 з`явились представники відповідача, представник позивача та третя особа в засідання не з`явились. Представник позивача звернувся з вище вказаним клопотанням про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оцінивши категорію даного спору та його складність, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Також, відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, враховуючи, що предметом позову є відшкодування збитків у порядку суброгації, а саме виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно Договору добровільного страхування засобів наземних транспортних засобів, у зв`язку з падінням льоду з даху будинку, управителем якого, як зазначає відповідач є Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК «ОБОЛОНЬ-КОМФОРТ» та саме він має відповідати за заподіяння шкоди, суд приходить до висновку, що вказане товариство слід залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 50, 233-234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/8002/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 30.06.21 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК «ОБОЛОНЬ-КОМФОРТ» (04210, місто Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 14 Н.П., ідентифікаційний код 34891776).

4. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позову з доданими до нього документами не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в наступне засідання.

5. Встановити третій особі строк до 23.06.2021 для подачі до суду письмових пояснень щодо позову, а також доказів направлення письмових пояснень на адресу інших учасників справи

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Позивачу в строк до 16.06.2021 надати суду:

- належним чином завірену копію договору страхування укладеного з ОСОБА_1 , з усіма додатками до нього та правилами добровільного страхування;

- докази внесення ОСОБА_1 платежів за договором страхування.

8. У порядку ст.74 ГПК України витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (01001, місто Київ, вулиця Трьохсвятительська, 4В) інвентаризаційну справу на житловий будинок

АДРЕСА_1 . Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

10. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

12. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003).

13. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

14. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст складено та підписано 03.06.2021.

Суддя Я.А.Карабань