Ухвала суду № 97416992, 04.06.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.06.2021м. ДніпроСправа № 904/3860/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПромГранд", с. Чумаки Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 303575,90 грн.

Суддя Крижний О.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПромГранд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" заборгованість у розмірі 303575,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений на підставі договору поставки №511151626 від 15.12.2015 товар, яка виникла в результаті коригування рахунків на підставі формул передбачених у Специфікаціях. Позивач зазначає, що скореговані платежі є погодженими у двосторонніх розрахунках.

Позивач просив розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач просить закрити провадження у справі, зазначає, що 27.04.2021 платіжними дорученнями №№5009, 5011, 5016 сплатив позивачу в повному обсязі суму боргу у розмірі 303575,90 грн. по договору №511151626 від 15.12.2015. Також відповідач просить зменшити розмір витрат на професійну правову допомогу до суми 750,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предметом спору у даній справі є стягнення з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПромГранд" заборгованості у розмірі 303575,90 грн. за договором поставки №511151626 від 15.12.2015.

З матеріалів справи вбачається, що після звернення позивача з позовом до суду, а саме 27.04.2021 платіжними дорученнями №№5009, 5011, 5016 відповідачем сплачено на користь позивача в повному обсязі суму боргу у розмірі 303575,90 грн.

Отже, між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати боргу.

Сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Клопотання про повернення сплаченого судового збору позивачем не подано. Проте, останній не позбавлений звернутися із відповідним клопотанням після прийняття ухвали про закриття провадження у справі.

Керуючись частинами 1, 4 статті 231, статей 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №904/3860/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПромГранд" до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 303575,90 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний