Ухвала суду № 97416345, 03.06.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/451/2021 Справа № 641/8079/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

представників відповідача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третьої особи – ОСОБА_4 ,

секретаря – Андросової П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика», третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» Гаєвський Віталій Вікторович про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання, призначене на 03.06.2021 року в якості свідка викликався ОСОБА_5 , який повідомив про відмову від явки до суду представника відповідача ОСОБА_3 , якому доручено вручення судової повістки свідку, що останній пояснив в судовому засіданні.

Таким чином, свідок ОСОБА_5 будучи своєчасно і належним чином повідомленим про необхідність явки в судове засідання, призначене на 03.06.2021 року, в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

В судовому засіданні позивач наполягав на допиті свідка ОСОБА_5 , у зв`язку з чим просив доставити приводом останнього в судове засідання.

Представники відповідача та третя особа заперечували проти клопотання позивача, вказавши, що це суперечить інтересам підприємства.

Суд, заслухавши клопотання позивача, думку учасників процесу, дійшов наступного.

Так, ч. 1 ст. 147 ЦПК України передбачено, що Належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 , будучи повідомлений своєчасно і належним чином про місце, дату і час слухання справи та, будучи викликаним в судове засідання з метою допиту в якості свідка, проте без поважних причин не з`явився та не повідомив про причини неявки, тому суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та піддати приводу ОСОБА_5 .

На підставі зазначеного та керуючись ст. 147 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_5 , який працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, зал № 7 в судове засідання, призначене на 01 липня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвалу для виконання примусового приводу свідка ОСОБА_5 направити начальнику Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна,103.

Суддя -О. О. Маньковська