Ухвала суду № 97415852, 03.06.2021, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1633/20

Провадження № 2/396/291/21

УХВАЛА

03.06.2021 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Очеретньої М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоукраїнка цивільну справу № 396/1633/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживача,

Встановив:

У провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживача.

Ухвалою судді від 01.04.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 03.06.2021 року.

21.05.2021 р. від представника відповідача надійшов відзив, в якому відповідач просить поновити процесуальні строки для подання відзиву по даній справі.

Позивачка, 03.06.2021 року в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення їй смс повістки, яку остання отримала, 02.04.2021 року, що підтверджується довідкою про доставку смс.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Подав до суду відзив, в якому просив поновити строк на надання відзиву та проводити розгляд справи без участі представника відповідача.

Перевіривши матеріали справи, відзив на позовну заяву, суд приходить до висновку про поновлення відповідачу строку на подання відзиву з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч.ч. 2, 3,6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідачем процесуальний строк було пропущено, однак відповідач 10.03.2021 року прохав відкласти розгляд справи для звернення до адвоката для підготовки відзиву та у зв"язку із необхідністю створення умов для забезпечення права на правовий захист, суд вважає, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку для подання відзиву у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 178 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Поновити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілоан» пропущений процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживача.

Прийняти відзив на позовну заяву поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан».

Підготовче судове засідання відкласти на 08.09.2021 року на 11:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. А. Русіна