
Справа № 393/228/21
пров. 2-а/393/10/21
УХВАЛА
03 червня 2021 року смт Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Макаренко Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора РПП Кропивницького РУП старшого сержанта поліції Дем`яненка Олега Володимировича, третя особа Кропивницьке районне управління ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 28.05.2021р. відкрито провадження та призначено розгляд справи на 03.06.2021р.
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
В судове засідання позивач не з`явився, до суду звернувся з письмовою заявою в якій просив залучити в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області. У зв`язку з тим, що третьою особою на ухвалу суду не були надані витребувані документи, просив розгляд справи відкласти на іншу дату.
Відповідач інспектор РПП Кропивницького РУП старший сержант поліції Дем`яненко О.О., до суду звернувся з телефонограмою в якій зазначив що в судове засідання з`явитися не має змоги, просив розгляд справи проводити без його участі.
Представник третьої особи Кропивницького РУП ГУНП України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, до суду не надав витребувані ухвалою суду документи.
Суд з`ясував наступне.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Із змісту заяви позивача від 03.06.2021р. слідує, що останній просить суд залучити до участі у даній справі в якості відповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.
Враховуючи заяву позивача від 03.06.2021р., а також положення ч.3 ст.48 КАС України, суд вважає, що Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області необхідно залучити до участі в справі в якості співвідповідача.
За таких підстав, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ч.3 ст.48, ст.248 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі в справі №393/228/21 в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (поштова адреса: вул..Віктора Чміленка, 41 м.Кропивницький, 25006).
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора РПП Кропивницького РУП старшого сержанта поліції Дем`яненка Олега Володимировича та Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа Кропивницьке районне управління ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 14:30 год. 05.07.2021р.
Відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області (поштова адреса: вул. Віктора Чміленка, 41 м.Кропивницький, 25006) одночасно з копією даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками до неї.
Запропонувати Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області в строк до 01.07.2021р. подати відзив з посиланням на відповідні докази. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Судове рішення № 97415816, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 03.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 393/228/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: