Ухвала суду № 97415806, 04.06.2021, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/290/21

Провадження № 1-кп/392/196/21

У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Мала Виска

Колегія суддів Маловисківського районного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

суддів Кавун Т.В., Бадердінової А.В.,

з участю прокурора Федотової М.О.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника адвоката Титаренко Г.С.,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі Анусевич В.В.,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 12020120220000449, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 2 статті 15 пункту 1 частини 2 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, посилаючись на те, що на теперішній час продовжують існувати ризики, які мали місце на час обрання та продовження строку дії запобіжного заходу, а саме: можливість впливати на свідків, потерпілих та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали думку прокурора. При цьому, ОСОБА_1 заявила, що побоюється за своє життя та життя своїх рідних.

Захисник, думку якої підтримав обвинувачений, не заперечила проти задоволення клопотання прокурора, ураховуючи резонанс даної справи, тяжкість обвинувачення та стадію судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу, колегія суддів враховує наступні обставини.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 12 годині 6 червня 2021 року.

Судовий розгляд триває на стадії допиту свідків обвинувачення.

А тому, колегія суддів вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 може впливати на свідків, які ще не допитано в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомила, про те, що вона побоюється за своє життя та життя своїх рідних, у разі перебування обвинуваченого не під вартою.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя і здоров`я особи, а тому може переховуватися від суду.

Отже, вказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених пунктами 1 і 3 частини 1 статті 177 КПК України, які не зменшилися та не перестали існувати.

А тому, інший запобіжний захід ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись статтями 331, 350, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 4 червня 2021 року до 12 години 2 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали, в частині продовження строку тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий Судді