Ухвала суду № 97415703, 04.06.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

04.06.2021

ЄУН 389/2959/17

Провадження №6-а/389/3/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українского В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мохіної Світлани Олександрівни про зміну способу та порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мохіна С.О. звернулася до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 березня 2019 року у справі №2-а/389/171/17 (ЄУН 389/2959/17), в якому просить суд змінити спосіб і порядок виконання вказаного рішення суду, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 нараховану доплату в сумі 60416,07 грн.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 березня 2019 року: дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2016 року у зв`язку із змінами розміру грошового забезпечення поліцейського визнано протиправними та Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, зобов`язано здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 1 січня 2016 року виходячи з посадового окладу в сумі 3100,00 грн., окладу за військовим званням в сумі 2000,00 грн., процентної надбавки за вислугу років 50% в сумі 2550,00 грн., премії 1,25 % в сумі 95,63 грн., з розрахунку 90% грошового забезпечення.

На виконання вказаного рішення виданий виконавчий лист, який пред`явлений до примусового виконання та за яким 25.11.2020 відкрите виконавче провадження №60208233.

Відповідно до вимог постанови про відкриття виконавчого провадження, до відділу, від ГУ ПФУ у Кіровоградській області надано лист від 30.11.2020, у якому повідомлено, що управлінням стягувачу ОСОБА_1 здійснено перерахунок пенсії, починаючи з 01.01.2016, загальна сума доплати при цьому склала 61965,20 грн., з яких у травні 2019 стягувачу виплачено лише 1549,13 грн. Тобто рішення суду не виконано боржником у повному обсязі.

Божник є бюджетною установою і не в змозі виплатити нараховані кошти по рішенню суду у зв`язку з відсутністю відповідного фінансування, а державний виконавець не наділений повноваженнями щодо стягнення нарахованих коштів з боржника, оскільки обов`язок виплатити нараховані кошти з рішенням суду покладено на боржника, зазначене змусило заявника звернутися до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи за своєї відсутності.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення. Отже, під зміною способу і порядку виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб та порядок. Тобто змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати саме рішення по суті.

Дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у заяві та матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.03.2019 вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2016 року у зв`язку із змінами розміру грошового забезпечення поліцейського визнано протиправними. Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, зобов`язано здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 1 січня 2016 року виходячи з посадового окладу в сумі 3100,00 грн., окладу за військовим званням в сумі 2000,00 грн., процентної надбавки за вислугу років 50% в сумі 2550,00 грн., премії 1,25 % в сумі 95,63 грн., з розрахунку 90% грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подати звіт про виконання судового рішення протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відмовлено в задоволенні вимог про нарахування і виплату ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії, яка визначається відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати», «Порядку проведення компенсації громадянам втрати грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159.

26 грудня 2019 року за даною справою судом винесене додаткове рішення, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області крім здійснення перерахунку, виплатити ОСОБА_1 пенсію.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області рішення суду виконано частково, а саме проведено перерахунок пенсії за період з 01.01.2016 на суму 61965,20 грн., з яких у травні 2019 стягувачу виплачено лише 1549,13 грн.

При цьому, ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.01.2020 (провадження №6-а/389/17/19 ЄУН 389/2959/17) задоволено заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Крикун Олени Миколаївни про зміну способу та порядку виконання рішення суд та у адміністративній справі №389/2959/17 (провадження номер 2-а/389/171/17) змінено спосіб та порядок виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 березня 2019 року шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 нараховану доплату в сумі 60416,07 грн., з урахуванням раніше виплачених сум за період з 01.01.2016 по 31.03.2019.

Враховуючи, що дана заява аналогічна заяві державного виконавця, яка вирішена по суті ухвалою суду від 03.01.2020 (провадження №6-а/389/17/19 ЄУН 389/2959/17), суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мохіної С.О. про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 293-297, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мохіної Світлани Олександрівни про зміну способу та порядку виконання рішення – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український