Ухвала суду № 97415624, 04.06.2021, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/85/21

Провадження № 2/353/117/21

У Х В А Л А

04 червня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання – Гуцуляк Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом, який надійшов на адресу суду 10.02.2021 року, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 27473 грн. 03 коп. за кредитним договором № б/н від 25.02.2015 року. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 25.02.2015 року. При підписанні анкети-заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді. Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну карту. У подальшому кредитний ліміт збільшився до 17000,00 грн.

Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим станом на 14.01.2021 року допустив виникнення заборгованості по кредиту в сумі 27473 грн. 03 коп.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 12.03.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження о 15 год. 00 хв. 05.04.2021 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Однак, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, дану цивільну справу було відкладено на 10 год. 00 хв. 22.04.2021 року, на 11 год. 00 хв. 14.05.2021 року, на 09 год. 00 хв. 04.06.2021 року та викликано сторін в судове засідання, з метою заслухання їх усних пояснень в приміщення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві вказав, що у разі неявки судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення судом. Крім того, разом з позовом подав до суду письмове клопотання, в якому просив розгляд справи провести у відсутності представника банку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, 07.05.2021 року на електронну адресу суду надійшла адресна довідка Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 175/06-05 від 06.05.2021 року, надана на запит суду, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований по АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (Актовий запис про смерть № 218 від 23.03.2021 року складений Тлумацьким відділом ДРАЦСу) (а.с. 171).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00030910002 від 26.05.2021 року, наданого на запит суду, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Івано-Франківська Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, про що 23.03.2021 року Тлумацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зроблено актовий запис № 218 від 23.03.2021 року (а.с. 180-181).

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Правонастумпництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Воно може бути універсальним або частковим. За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. Це має місце у разі спадкування, об`єднання в одне кількох підприємств, установ, організацій. За часткового правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Відповідно до до ч. 1 ст. 178 ЦК України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Нормами п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи те, що на даний час не сплинув шестимісячний строк, передбачений для вступу спадкоємців у спадщину після смерті ОСОБА_1 , цей строк спливає 19 вересня 2021 року, суд вважає, що проводити розгляд даної справи неможливо до вирішення даного питання.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 353/85/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до спливу встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 його правонаступниками, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. Лущак