Ухвала суду № 97415445, 03.06.2021, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/301/21

Провадження № 2/342/375/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в місті Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернелицької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернелицької селищної ради, в якому просить визнати за нею право власності на нежитловий будинок (водокачка), що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання по справі були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від позивача 02.06.2021, через канцелярію суду, поступила заява, в якій ОСОБА_1 просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК Укрїни та відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України просить вирішити питання щодо повернення сплаченого нею судового з державного бюджету.

Від Чернелицької селищної ради на електронну адресу суду поступила заява про розгляд справи без представника сільської ради.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, проведеного 05.04.2021 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 87 від 05.04.2021, для розгляду вказаної справи визначено суддю Гайдича Р.М.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдича Р.М. від 07.04.2021 прийнято дану справу до свого провадження та призначено підготовче засідання в справі.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Частиною 3 ст.257 ЦПК України - визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Приймаючи до уваги те, що позивачка подала до суду до початку розгляду справи по суті письмову заяву про залишення позову без розгляду, вказана заява відповідає вимогам закону, та не порушує прав інших осіб, суд вважає можливим заяву в частині залишення позову без розгляду задовольнити.

В частині повернення позивачу судового збору суд встановив наступне.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Законом визначено чіткий перелік підстав щодо повернення сплаченої суми судового збору. Стосовно повернення судового збору в разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, повернення сплаченого судового збору не передбачено.

Приймаючи до уваги те, що позов після відкриття провадження у справі підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, а тому законні підстави для повернення сплаченого судового збору при подачі позову, - відсутні, тому в задоволенні заяви позивача в частині повернення сплаченого судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 79, 200, 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернелицької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 03.06.2021.

Суддя: Гайдич Р. М.