Рішення № 97415348, 02.06.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1136/21

Провадження № 2/191/378/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.06.2021 м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді Костеленко Я.Ю. за участю секретаря – Куцевол Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона проживала у цивільному шлюбі. Від цивільного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.07.2017 з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.05.2017 і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час син ОСОБА_3 являється студентом 3 курсу денного відділення ДПТНЗ «Дніпровського центру професійно-технічної освіти». Термін навчання до 28.06.2021.

У зв`язку з неможливістю працювати, так як форма навчання сина денна, доходів він не має окрім аліментів. Усі витрати пов`язані з навчанням сина, а саме: проїзд до місця навчання, харчування, підручники, одяг, витрати на придбання канцтоварів позивач оплачує сама. Відповідач, як батько у добровільному порядку ніякої допомоги не надає.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на час навчання дитини або до досягнення ним 23-х років.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не надав.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 підтверджується, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою ДПТНЗ «Дніпровського центру професійно-технічної освіти» №4210 від 26.01.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у вказаному учбовому закладі на 3 курсі денного відділення. Строк закінчення навчання 28.06.2021.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, тобто стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, що встановлено ст. 199 СК України.

Суд, враховуючи працездатність відповідача, відсутність у нього інших утриманців, оцінивши досліджені докази у справі танаявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вважає позовні вимоги обґрунтованими, але такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки законодавством не передбачено встановлення мінімального розміру аліментів на повнолітню дитини, виходячи з 50% прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.2,3,10,11,76,141,258,259,263-265,280-281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , аліменти на повнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.04.2021 і до закінчення ним навчання, але не більш як до досягнення 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA90899998031311125600002600, код класифікації доходів бюджету:22030106) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Я. Ю. Костеленко