Ухвала суду № 97415328, 04.06.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа 206/204/21

Провадження 2-п/206/13/21

УХВАЛА

"04" червня 2021 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №206/204/21 (провадження №2/206/417/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2, поверх 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2021 року заявник звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2021 року заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.285 ЦПК України, та заявнику було запропоновано усунути недоліки заяви у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

19 травня 2021 року копія ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2021 року була отримана заявником ОСОБА_1 .

Однак, станом на 04 червня 2021 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 13 травня 2021 року не усунуті, а саме заявником не подано до суду заяву, яка б відповідала вимогам ст.285 ЦПК України.

Частиною 8 ст.285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Заявник не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення заяви без руху, тому суддя повертає заяву заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-260, 353-354 ЦПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №206/204/21 (провадження №2/206/417/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2, поверх 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором – вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев