Ухвала суду № 97415243, 04.06.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 259/2333/14-ц

Провадження № 6/185/484/21

У Х В А Л А

04 червня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», боржник ОСОБА_1 ,

встановив:

До суду надійшла зазначена вище заява товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви не додано жодних доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадженя).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, заявником в порушення вимог п. 15.1 Перехідних положень ЦПК України заяву подано не у паперовій формі.

Керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Повернути без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», боржник ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський