Ухвала суду № 97415240, 04.06.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1311/20

Провадження № 2-п/185/49/21

У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Вакулі В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення суду , яким з нього було стягнуто заборгованість у розмірі 35162,63 грн.заяву мотивував таким. Він не повідомлений про розгляд справи. За адресою : АДРЕСА_1 , не проживає з 2009 року. Договору з позивачем не укладав так як договір не підписував. Наполягає на проведенні почеркознавчої експертизи.

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав. Надав суду клопотання про проведення експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні заявила про те,що заява задоволенню не підлягає.

Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.05.2020 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 з останнього було стягнуто заборгованість у розмірі 35162,63 грн.

Відповідачу направлялись повідомлення про розгляд справи за місцем реєстрації.

Відповідач повідомлень не отримував.

Відповідач оспорює факт укладання з позивачем договору № 1006780 про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення , заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Статтею 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Викладене приводить суд до висновку про те, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа підлягає призначенню до розгляду, в ході якого буде досліджено докази , на які посилається заявник так як вони мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 22.05.2020 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 яким з останнього було стягнуто заборгованість у розмірі 35162,63 грн.

Призначити справу до розгляду на 11.00 год. - 18.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов