Ухвала суду № 97415130, 04.06.2021, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/246/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт.Кринички матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

за участю: прокурора Лісняка А.І.

потерпілого ОСОБА_2 ,

захисника Самка О.І,

законного представниці ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із процесуальним керівником, звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_1 13 грудня 2020 року близько 13 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), зателефонувала до свого брата ОСОБА_4 та домовилася з останнім про вчинення таємного викрадення майна, а саме: телевізора чорного кольору «Samsung CK-14RIVR», пральної машинки «Saturn ST – WM7615», білого кольору, які належать ОСОБА_2 , та знаходились в приміщенні його квартири за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, вступив у злочинний зговір направлений на таємне викрадення чужого майна. Після чого, 13 грудня 2020 року близько 13 год. 10 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, за допомогою ключа від квартири, який ОСОБА_1 напередодні надав ОСОБА_2 для догляду за квартирою на час відсутності останнього, впевнившись, що власник домоволодіння відсутній та за їх діями ніхто не спостерігає , зайшли до квартири, де мешкає ОСОБА_2 . Знаходячись у квартирі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно, викрали телевізор чорного кольору «Samsung CK-14RIVR», вартістю 583 грн, пральну машинки «Saturn ST – WM7615», білого кольору, вартістю 1093 грн. У подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , з викраденими речами з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ними на власний розсуд, а саме перенесли вказані телевізор та пральну машинку до квартири, де вони проживають, а саме: АДРЕСА_2 , тим самим спричинивши потерпілому матеріальний збиток у розмірі 1676 грн.

Сукупність зібраних під час досудового слідства доказів дозволяє зробити висновок про те, що ОСОБА_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Однак, згідно з висновком судово - психіатричної експертизи №28 від 26 січня 2021 року: ОСОБА_1 у період, що відноситься до інкримінованого їй діяння, виявляла і в даний час виявляє хронічне психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості із значиними порушеннями емоцій та поведінки. Під час інкримінованого їй діяння вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Іспитована у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Прокурор просить задовольнити клопотання, оскільки зібрані докази переконливо свідчать, що ОСОБА_1 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Законна представниця ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник в судовому засіданні проти застосування примусових заходів медичного характеру не заперечував.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст.513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Згідно ч.ч.1,2ст.515 КПК України у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру. Постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення досудового розслідування чи судового провадження.

Що суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, вчинено і вчинено саме ОСОБА_1 і на теперішній час вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, підтверджується доказами, які містяться в матеріалах: висновком судово - психіатричної експертизи №28 від 26 січня 2021 року.

За своїм психічним станом ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

ОСОБА_1 за своїм психічним станом потребує надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, що підтверджено відповідною експертизою.

Тому, суд дійшов висновку, що до останньої необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст..372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 ККУкраїни - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Петрове Софіївського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не одруженої, не має неповнолітніх дітей на утриманні, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги, про що її оголосити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Берелет