Рішення № 97414636, 24.05.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/498/21

№ 2/688/353/21

Рішення

Іменем України

24 травня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань – Грицак Г.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

відповідача – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог

24 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_3 та Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) розміром 4,47 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мир». Після її смерті спадщину прийняв його батько ОСОБА_5 , який проживав з матір`ю, однак свідоцтво про право на спадщину не отримав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку на території Старобейзимської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області площею 3,2956 в умовних кадастрових гектарах та на майно, яке він успадкував після смерті матері. У видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вказуючи на те, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, - через те, що не знав про наявність у власності батька земельної ділянки, просив визначити йому додатковий строк один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лавринівці Шепетівського району Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з підстав, викладених у позові, просили їх задовольнити . Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивач послався на те, що після того, як батьки розірвали шлюб, проживав з матір`ю у м. Шепетівці, з батьком спілкувався рідко. Після його смерті не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав, що у батька була земельна частка (пай). Оскільки до складу спадщини входить дві земельні ділянки, вважає справедливим, якщо він та відповідачка успадкують по одній земельній ділянці.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року відкрито загальне позовне провадження в справі, призначено підготовче засідання на 24 березня 2021 року.

Підготовче засідання відкладалося на 27 квітня 2021 року, у зв`язку з витребуванням доказів за клопотанням відповідача, на17 травня 2021 року. За клопотанням представника позивача для ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду на 24 травня 2021 року.

Позиція сторони відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, пояснила, що тривалий час доглядала двоюрідного дядька ОСОБА_5 , який був інвалідом першої групи, допомагала йому по господарству, а після його смерті здійснила його поховання, в той час як його рідний син ОСОБА_1 ним зовсім не цікавився, та не допомагав йому. Вважає, що має право на спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Представник відповідача Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, від сільського голови надійшло клопотання про визнання позову та розгляд справи без участі представника.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із реалізацією права на спадкування за законом, що регулюються нормами ЦК України.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина належне їй майно, в т.ч. на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0127568 розміром 4,47 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мир», право на яку підтверджується відповідним сертифікатом.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її син ОСОБА_5 , який постійно проживав із матір`ю на час відкриття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину не отримав.

Викладене підтверджується довідками виконкому Старобейзимської сільської ради Шепетівського району від 09 липня 2008 року №315/02-12 та від 15 липня 2008 року №334/02-12, згідно яких ОСОБА_4 , що є матір`ю ОСОБА_5 , на день смерті проживала і була зареєстрована в с. Лавринівці Шепетівського району Хмельницької області, після її смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_5 , який проживав і був зареєстрований з померлою та вів спільне домашнє господарство.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25 червня 2015 року Старобейзимською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,2956 га, яка розташована на території Старобейзимської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, цільове призначення якої – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №051621 та майно, яке він успадкував після смерті матері ОСОБА_4 , однак не оформив свідоцтво про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 .

Листом завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори Оскаєвою Л.В. від 06 серпня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_5 24 листопада 2015 року звернулась дол. Шепетівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується копією спадкової справи.

За життя ОСОБА_5 . ОСОБА_3 здійснювала за ним догляд, що підтверджується довідкою та листом управління соціального захисту населення Шепетівської райдержадміністрації №151 від 24 березня 2021 року, №02-866 від 06 квітня 2021 року, згідно яких ОСОБА_3 перебувала на обліку як одержувач компенсаційної виплати особі, яка здійснює догляд за інвалідом І групи – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період з 04 грудня 2014 року по 30 червня 2015 року. З 01 липня 2015 року ОСОБА_3 знято з обліку як одержувача вищезазначеної компенсації у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

Застосовані норми права.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Мотиви та висновки суду.

Суд зазначає, що правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на таку причину пропущення ним строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини як необізнаність про спадкове майно, що перешкодило йому звернутись до нотаріуса.

З урахуванням позиції позивача, щодо домовленості із відповідачкою про поділ спадкового майна в рівних частках, суд визнає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, та вважає можливим визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для вчинення вказаних нотаріальних дій.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 908 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру позовних вимог. Відповідно до ч.9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі викладеного, дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідачів.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лавринівці Шепетівського району Хмельницької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 31 жовтня 2002 року, РНОКПП – НОМЕР_5 ;

відповідач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає в с. Лавринівці Шепетівського району Хмельницької області, паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 02 серпня 2000 року Шепетівським МРВУ УМВС України в Хмельницькій

області, РНОКПП – НОМЕР_7 ;

відповідач – Ленковецька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження: с. Ленківці, вул. Коськовецька, 53, Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 21315096.

Суддя: