
Справа № 171/1104/21
2/171/647/21
У х в а л а
02 червня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувшипозовну заяву адвоката Сагайдак Д.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про припинення права на частку у праві власності на автомобіль та стягнення грошової компенсації вартості частки автомобіля,
встановила:
28.05.2021 року до суду надійшла позовна заява адвоката Сагайдак Д.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про припинення права на частку у праві власності на автомобіль та стягнення грошової компенсації вартості частки автомобіля.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивач звернулася з вимогою про припинення права на частку у праві власності на автомобіль та стягнення грошової компенсації вартості частки автомобіля, проте вищевказана вимога не заявлена у позові , також позивачем сплачено судовий збір за подання заяви до суду у розмірі 908,00 грн., але у позові заявлено дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру.
Ч. 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору з 01.01.2021 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв`язку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір, який сплачується на розрахунковий рахунок: ( отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській області/ОТГсмт Апостолове/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача – Казначейство України, код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA078999980313121206000004445, та надати до суду оригінал платіжного документу. Таким чином вказана позовна заява, згідно ст. 185 ЦПК України повинна бути залишена без руху для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.
Недоліки заяви слід усунути шляхом надання платіжного документу про сплату судового збору та уточнення позовних вимог.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що встановлено положеннями частини 3 ст.185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,
постановила:
Позовну заяву адвоката Сагайдак Д.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про припинення права на частку у праві власності на автомобіль та стягнення грошової компенсації вартості частки автомобіля залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. А. Чумак
Судове рішення № 97414553, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/1104/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: