Рішення № 97414534, 04.06.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/622/21

2-о/171/39/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2021 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді – Кодрян Л.І.

за участю секретаря судових засідань Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Нивотрудівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою, де заінтересованими особами є: Виконавчий комітет Нивотрудівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є онуком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,9714 га, яка розташована на території Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. Зазначає, що він є спадкоємцем за заповітом.

18.12.2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Романченко Ю.В. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті бабусі ОСОБА_5 , однак йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він не зміг підтвердити факт родинних відносин, а саме що він є онуком ОСОБА_5 .

Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити факт родинних відносин між ним та бабусею, він вимушений звернутися для вирішення даного питання в суд.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що він є онуком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 31.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, витребувано у приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Романченко Ю.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суд від 03 червня 2021 року залучено до участі в даній цивільній справі у якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 01 червня 2021 року представник заявника ОСОБА_4 вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі з підстав викладених в заяві. Просила заяву задовольнити.

В судове засідання 04.06.2021 року заявник та представник заявника не з`явилися, представник заявника ОСОБА_4 надала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату та час розгляду справи, подала до суду заяву, що проти заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлена про дату та час розгляду справи, подав до суду заяву, що проти заявлених вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні 01.06.2021 року повідомив суду, що заявник є його сином. Підтвердив, що його теща ОСОБА_5 є бабусею заявника, матір`ю заявника є ОСОБА_7 , а в написанні імені матері заявника в його свідоцтві про народження допущено описку, оскільки помилково зазначено « ОСОБА_8 ».

Допитана в судовому засіданні 01.06.2021 року в якості свідка ОСОБА_9 суду показала, що заявник є її племінником. Підтвердила, що бабусею заявника є ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши в судовому засіданні письмові докази судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_10 (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої є ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_12 (російською мовою) з урахуванням засвідченого виправлення (а.с.10,49,61-62).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_10 (російською мовою) уклала шлюб ОСОБА_13 (російською мовою), після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_14 » (а.с.11, 51).

Паспорт серії НОМЕР_3 виданий Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 21.03.1996 року на ім`я ОСОБА_1 (українською мовою), ОСОБА_15 (російською мовою) (а.с.12-13, 30-32, 53-55).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_15 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого є ОСОБА_13 , матір`ю ОСОБА_16 (російською мовою) (а.с.14, 50).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 03.04.2020 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15, 34).

07.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29).

Відповідно до копії заповіту від 27.08.2018 року, посвідченого секретарем Нивотрудівської сільської ради, Апостолівського району Дніпропетровської області Колядою Л.О. №18, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповіла належну їй земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва площею 3,9714 га, яка розташована на території Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1220382500-01-047-0010, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.33).

З довідки № 232 від 18.08.2020 року виданої виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_5 постійно і по день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані постійно і по день її смерті невістка ОСОБА_2 , онук ОСОБА_3 (а.с.35).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 07 вересня 2020 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.36-37).

Згідно актового запису про смерть № 18 від 03.04.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38).

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 07.09.2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена 07.09.2020 року приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Романченко Ю.В., номер у спадковому реєстрі 66366042, номер у нотаріуса 100/2020 (а.с.41).

16.09.2020 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.45).

18.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В. з заявою про видачу постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.52).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком якого є ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 (а.с.56-67).

Постановою приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті бабусі ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що заявником не надано належних документів, що безспірно підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавицею ОСОБА_5 , а саме, що заявник є її онуком (а.с.59).

Таким чином, судом встановлено, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті бабусі ОСОБА_5 .

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту, що він є онуком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як онука та бабусі, між заявником та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно з метою отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.89,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Нивотрудівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є онуком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 04.06.2021 року.

СуддяЛ. І. Кодрян