Ухвала суду № 97414451, 04.06.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/999/21

Провадження №1-кп/601/156/2021

УХВАЛА

04 червня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021210120000012 від 10 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Василюк М.І.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника Корфа П.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №12021210120000012 від 10 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки порушено його право на захист, а саме: його було обмежено у праві ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, не допитано свідка ОСОБА_5 , потерпілим не відкриті матеріали досудового розслідування, його не ознайомлено з висновком додаткової експертизи, не розглянуто його клопотання про проведення додаткової експертири від 14.04.2021; відомості внесені в ЄРДР за одним номером, хоча потерпілих троє і відомості в ЄРДР мали б вноситися тричі за різними номерами; органами досудового слідства неналежно здійснено огляд місця події та відсутній склад злочину.

У судовому засіданні захисник Корф П.К. підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор Василюк М.І. та потерпілі заперечили щодо заявленого клопотання, вказавши на його безпідставність.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 ч. 3статті 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цьогоКодексу.

Зокрема, згідно вимог ч. 2ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, з поміж іншого : найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого(прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, тощо.

Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 314 КПК Українисуд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогамКПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону при його складанні, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт підлягає поверненню судом зі стадії підготовчого розгляду кримінального провадження в разі, коли даний процесуальний документ не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що при складанні обвинувального акту стороною обвинувачення дотримано вимог ст. 291 КПК України, зокрема вказано найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; вказано анкетні дані обвинуваченого, зазначено про відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставини, вказано слідчого та прокурора, викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, в реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано проведені процесуальні дії під час досудового розслідування, дату та час їх проведення, тощо, у зв`язку із чим відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Посилання обвинуваченого на інші, на його думку порушення не є підставою для повернення обвинувального акту, оскільки не передбачені ст. 291 КПК України, як обов`язкові при складанні обвинувального акту. При цьому сторона захисту не позбавлена права доводити перед судом недопустимість будь-якого доказу саме під час судового розгляду.

Таким чином, підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 3 ч. 3 статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча