Ухвала суду № 97414125, 03.06.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.06.2021

Справа № 334/7771/20

Провадження № 2/334/1371/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Єременко А. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 79 114, 47 грн.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася з заявою про витребування доказів, а саме: з ПАТ «Запоріжжяобленерго» щодо періодів часу, коли в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було відключено від електропостачання, з ПАТ «Запоріжгаз» щодо періодів часу, коли в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . було відключено постачання газу.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заяву підтримали.

Відповідач ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки пропущено строк для подання заяви про витребування доказів, крім того витребувані документи не мають жодного значення для вирішення справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, у позовній заяві происв розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає не має підстав для поновлення строку для подачі клопотання про витребування доказів. При цьому суд враховує, що строк для подання відзиву у відповідачів закінчився ще у березні 2021 року, відповідачем ОСОБА_2 подання заяви з пропуском вказаного строку жодним чином не обґрунтоване, судові засідання неодноразово відкладалися за клопотанням відповідача ОСОБА_2 або її представників.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення.

Проголошення повного тексту ухвали 04.06.2021 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.