Постанова № 97414069, 03.06.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

03.06.2021

Справа № 331/2931/21

Провадження № 3/331/1258/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обов`язком з`являтись на реєстрацію до відділу поліції № 2 у 1-й, 2-й,3-й, 4-й четвер кожного місця, однак 27.05.2021 року ОСОБА_1 на реєстрацію не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 31 травня 2021 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, перебуваючи у АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, душив свого батька - ОСОБА_2 , чим завдав шкоду психологічному здоров"ю останнього.

Крім того, 02.06.2021 року об 11-00 годині 05 хвилин гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображав, висловлювався нецензурною лайкою, викидав із квартири речі свого батька - ОСОБА_2 , чим завдав шкоду психологічному здоров"ю останнього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що у них із батьком складні відносини. Зараз він намагається знайти житло для його оренди та жити окремо. Також підтвердив, що пропустив один день для явки на реєстрацію, оскільки забув. Просив суворо не карати та дати можливість налагодити відносини із батьком.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбаченим частиною першою цієї статті.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2021 року, рапортом помічника чергового ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Тихої Д.Ю. від 01.06.2021, протоколом прийняття заяви потерпілого від 31.05.2021 року, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2021 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 31.05.2021 року, рапортом старшого лейтенанта поліції Цимбал В. від 28.05.2021, довідкою про звільнення, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2021 року, копією реєстраційного листа перебуваючого на адміністративному нагляді в ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, поясненнями ОСОБА_1 від 03.06.2021, рапортом від 02.06.2021, протоколом прийняття заяви потерпілого від 02.06.2021 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 02.06.2021 року.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст. 187 КУпАП, та він підлягає накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у порядку, передбаченому ст. 36 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.06.2021 року о 18 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , кричав, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, викидав речі свого батька. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. В тоже же час, з метаріалів справи вбачається, що останній раніше піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічних правопорушен, однак вкаазний факт не було враховано органом, який складав протокол про адміністративне правопорушення.

У відповідності зі ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок власність, права і свободи громадян, на встановлений законом порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи той факт, щор суддя розглядає справу у межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення, при цьому не має повноважень щодо перекваліфікації дій останнього у бік погіршення його становища, та оскільки дії правопорушника були кваліфіковані невірно, суддя приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП немає, тому проваження у справі за цим фактом необхідно закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA558999980313060106000008479, код ЄДРПОУ: 37941997, банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн., отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова