
Справа № 308/4851/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.
16 травня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу передано для розгляду судді ОСОБА_3 .
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2021 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.
24 травня 2021 до відкриття провадження у справі представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Німець О. засобом електронного зв`язку подано заяву, в якій просить суд повернути позовну заяву у зв`язку з врегулюванням спору та повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги заяву, що надійшла від представника позивача про повернення їй позовної заяви приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України слідує, що заява повертається у випадках, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Так, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивач, подав заяву про повернення позовної заяви, а відтак позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
З матеріалів справи вбачається, що 16.04.2021 року ОСОБА_1 при зверненні до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви було додано квитанцію №42537964 від 19.03.2021 року про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн.
Враховуючи зазначене, зокрема подану представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Німець О.М заяву, виходячи з вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України та п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», вважаю, що позовну заяву ОСОБА_4 та сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 908,00 грн. за подачу позовної заяви, у справі №308/4851/21, слід повернути позивачці.
Керуючись ст. ст.141, ст. 186 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції №42537964 від 19.03.2021 року судовий збір в сумі 908,00 грн. за подачу до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, у справі №308/4851/21.
Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.
Суддя Голяна О.В.
Судове рішення № 97414029, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 04.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/4851/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: