Постанова № 97413908, 04.06.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2557/21

Провадженя№ 3/266/926/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Протягом березня 2021 р. по 20.04.2021 р. гр.. ОСОБА_1 за місцем мешкання, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та створенню необхідних умов для життя, здоров`я та розвитку своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у систематичному зловживанні спритних напоїв та скоєнні скандалів вдома у нічий час доби, що не дає дитині відпочивати та залишенні без нагляду.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена судом про дату та час слухання справи, зокрема про це свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явилася, після чого викликалася до суду, причин поважності своєї неявки суду не надала, тому суд, вважаючи його причини неявки не поважними, розглядає справу за її відсутності на підставі наявних в справі матеріалів. До того ж в матеріалах справи мається його заява про розгляд справи без її присутності.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, яке вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, відеозапис, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а її вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №645324 від 20.04.2021 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортами, характеристикою, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 15.01.2021р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, керуючись ч.2 ст. 184, ст. ст. 283, 284, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 гривень (розрахунковий рахунок № UA088999980313070106000005721, отримувач Маріуп. УК/Прим орс. р/н, код класифікації доходів бюджету 21081100, ЄДРПОУ 37989721.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.