Вирок № 97413628, 04.06.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1770/20

Справа № 226/1770/20

Провадження № 1-кп/226/47/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

за участю секретаря Попенко І.І.,

прокурорів Тищенко О.В., Калько О.С., Савельєва В.В.,

захисника Педченка В.Г.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, судимого 08.10.2009 Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років восьми місяців позбавлення волі, звільненого 30.01.2014 за відбуттям строку покарання; 09.12.2015 Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до п`яти місяців арешту, звільненого 22.07.2016 за відбуттям строку покарання; 30.10.2017 Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до трьох років позбавлення волі; 19.12.2017 Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі, звільненого 16.01.2020 за відбуттям строку покарання, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимості за які у встановленому законом порядку не зняті і не погашені, знову вчинив ряд умисних корисливих злочинів за таких обставин.

05 липня 2020 року о 13.54 год ОСОБА_4 , перебуваючи в якості покупця у приміщенні магазину «Продукти-187» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (далі ТОВ «АТБ-Маркет»), що розташований за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Світлий», 1В, підійшов до відділу продажу продуктів, де на стелажі побачив дві упаковки розчинної кави Jacobs Monarch 400 г, які вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , впевнившись, що ніхто не усвідомлює протиправний характер його дій, умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, викрав зі стелажу дві упаковки розчинної кави Jacobs Monarch 400 г вартістю по 270 грн 00 коп. кожна, загальною вартістю 540 грн 00 коп., після чого пройшов повз каси магазину та, не сплативши вартість зазначеного товару, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд. У результаті протиправних дій ОСОБА_4 магазину «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет» завдано матеріальну шкоду на суму 540 грн 00 коп.

11 липня 2020 року о 19.45 год ОСОБА_4 , перебуваючи в якості покупця у приміщенні магазину «Продукти-547» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (далі ТОВ «АТБ-Маркет»), що розташований за адресою: Донецька область, м. Мирноград, м-н «Західний», 75, підійшов до відділу продажу побутових товарів, де на стелажі побачив чоловічі шкарпетки торгової марки «Своя лінія», які вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 впевнившись, що ніхто не усвідомлює протиправний характер його дій, умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, викрав зі стелажу одну пару чоловічих шкарпеток торгової марки «Своя лінія» вартістю 30 грн 00 коп., які сховав під свій одяг. Після чого ОСОБА_4 підійшов до стеллажу, на якому побачив одноразові бритви Gillette Blue 3, бритви Gillette March-3 Start, стартові пакети Vodafone Super Net Pro та стартовий пакет Lifecell, які також вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 впевнившись, що ніхто не усвідомлює протиправний характер його дій, умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, викрав зі стелажу дві одноразові бритви Gillette Blue вартістю по 71 грн 90 коп. кожна, загальною вартістю 143 грн 80 коп., одну бритву Gillette March-3 Start вартістю 178 грн 50 коп., два стартові пакети Vodafone Super Net Pro вартістю по 79 грн 90 коп. кожний, загальною вартістю 159 грн 80 коп., та два стартові пакети Lifecell вартістю по 24 грн 90 коп. кожний, загальною вартістю 49 грн 80 коп., сховавши вказані речі під свій одяг. Після чого, ОСОБА_4 пройшов повз каси магазину та, не сплативши вартість зазначених товарів, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд. У результаті протиправних дій ОСОБА_4 магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет» завдано матеріальну шкоду на суму 561 грн 90 коп.

20 липня 2020 року приблизно о 23.00 год, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 , підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 та, натиснувши на ручку дверей, відкрив їх і таким чином незаконно проник у приміщення вказаної квартири. Знаходячись у коридорі цієї квартири, ОСОБА_4 побачив велосипед торгової марки «Тitan» класу «ВМХ» моделі «Еndo US Flag (рама-10), який вирішив викрасти. Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою викрав велосипед торгової марки «Тitan» класу «ВМХ» моделі «Еndo US Flag (рама-10) вартістю 4914 грн 02 коп., який належить ОСОБА_1 , та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_1 було завдано матеріальну шкоду на суму 4914 грн 02 коп.

25 липня 2020 року приблизно о 13.00 год, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на вул.Бєлінського в м.Мирнограді Донецької області, побачив у дворі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , велосипед торгової марки «Ardis» моделі «Либідь», який вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, відкривши хвіртку, зайшов на територію вказаного домоволодіння, звідки викрав велосипед торгової марки «Ardis» моделі «Либідь» вартістю 689 грн 00 коп., який належить ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду на суму 689 грн 00 коп.

29 липня 2020 року приблизно о 23.30 год, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_5 , на сходовому майданчику між третім та четвертим поверхами побачив велосипед торгової марки «Cross» моделі «Atlas», який вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, за допомогою пасатижів, які в нього були при собі, перекусив захисний трос та викрав велосипед торгової марки «Cross» моделі «Atlas» вартістю 3032 грн 00 коп, який належить ОСОБА_6 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду на суму 3032 грн 00 коп.

02 серпня 2020 року приблизно о 02.30 год, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді № 5 будинку АДРЕСА_5 , на сходовому майданчику між другим та третім поверхами побачив велосипед торгової марки «Winner» моделі «Twister», який вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою викрав велосипед торгової марки «Winner» моделі «Twister» вартістю 1852 грн 10 коп., який належить ОСОБА_7 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 було завдано матеріальну шкоду на суму 1852 грн 10 коп.

03 серпня 2020 року приблизно о 23.10 год, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді № 6 будинку АДРЕСА_5 , на сходовому майданчику між четвертим та п`ятим поверхами побачив велосипед торгової марки «Тitan» моделі «XC2619», який вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, викрав велосипед торгової марки «Тitan» моделі «XC2619» вартістю 5020 грн 50 коп., який належить ОСОБА_8 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 було завдано матеріальну шкоду на суму 5020 грн 50 коп.

12 серпня 2020 року приблизно в 02.30 год, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 знаходився біля банкомату АТ КБ «Приватбанк» за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Молодіжний», б.3, магазин «Угольок», де в цей час перебував ОСОБА_9 , який попросив ОСОБА_4 зняти грошові кошти з належної йому банківської картки та добровільно передав ОСОБА_4 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , повідомивши від неї пароль. Після чого ОСОБА_4 за допомогою наданої йому банківської картки здійснив транзакцію щодо видачі готівки у сумі 200 грн. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння офіційним документом шляхом шахрайства, а саме банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_9 , з метою подальшого її використання для викрадення грошових коштів, які знаходилися на рахунку. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння банківською карткою шляхом шахрайства, діючи умисно, з корисливою метою, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 завідомо недостовірну інформацію про те, що його банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 заблокував банкомат, після чого передав потерпілому грошові кошти у сумі 200 грн. Будучи введеним в оману, ОСОБА_9 пішов додому, а ОСОБА_4 дістав з банкомату належну ОСОБА_9 банківську картку, таким чином заволодів вказаною карткою та розпорядився нею на власний розсуд.

12 серпня 2020 року приблизно о 02.50 год ОСОБА_4 , заволодівши банківською карткою потерпілого ОСОБА_9 , з метою викрадення грошових коштів, які знаходились на її рахунку, підійшов до банкомату АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Молодіжний», б.40-а, який має унікальний код банку CADO8240 , де, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_9 , достовірно знаючи пароль від неї, здійснив три транзакції зі зняття готівки, а саме транзакцію зі зняття готівки в сумі 2000 грн 00 коп., транзакцію зі зняття готівки в сумі 5000 грн 00 коп., транзакцію зі зняття готівки в сумі 10000 грн 00 коп., а всього на загальну суму 17000 грн 00 коп., вчинивши таким чином крадіжку грошових коштів з банківської картки потерпілого на вказану суму. Після чого ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти, розпорядився ними на власний розсуд. У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 було завдано матеріальну шкоду на суму 17000 грн 00 коп.

22 серпня 2020 року о 12.12 год ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЕКО» Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (далі ТОВ «ЕКО»), що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , підійшов до відділу продажу продуктів, де на стелажі побачив упаковку кави Jacobs Monarch 250 г, упаковку кави Carte Noire Classic 210 г та упаковку кави Carte Noire 250 г, які вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що ніхто не усвідомлює злочинний характер його дій, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, викрав зі стелажу одну упаковку кави Jacobs Monarch 250 г вартістю 177 грн 23 коп., одну упаковку кави Carte Noire Classic 210 г вартістю 237 грн 94 коп. та одну упаковку кави Carte Noire 250 г вартістю 109 грн 19 коп., всього на загальну суму 524 грн 36 коп. Після чого ОСОБА_4 пройшов повз каси магазину та, не сплативши вартість зазначених товарів, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. У результаті протиправних дій ОСОБА_4 ТОВ «ЕКО» було завдано матеріальну шкоду на суму 524 грн 36 коп.

23 серпня 2020 року о 15.18 год ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-547» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (далі ТОВ «АТБ-Маркет»), що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , підійшов до відділу продажу побутової хімії та косметики, де на стелажі побачив пластикові стік флакони дезодорантів торгівельної марки «Old Spice Wolfthorn», «Old Spice Whitewater», які вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що ніхто не усвідомлює злочинний характер його дій, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, викрав зі стелажу два стік флакони дезодоранту торгівельної марки «Old Spice Wolfthorn» вартістю 54 грн 50 коп. кожний та п`ять стік флаконів дезодоранту торгівельної марки «Old Spice Whitewater» вартістю 54 грн 50 коп. кожний, загальною вартістю 381 грн 50 коп. Після чого ОСОБА_4 пройшов повз каси магазину, не сплативши вартість зазначених товарів, та покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. У результаті протиправних дій ОСОБА_4 ТОВ «АТБ-Маркет» було завдано матеріальну шкоду на суму 381 грн 50 коп.

30 серпня 2020 року приблизно о 11.00 год, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА» № 272А Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» (далі ТОВ «РУШ»), що розташований за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Світлий», б.1-а, підійшов до стелажу зі станками для гоління, де побачив чоловічий стайлер для гоління PHILIPS One Blade, який вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що ніхто не усвідомлює злочинний характер його дій, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, викрав зі стелажу стайлер для гоління PHILIPS One Blade вартістю 999 грн 00 коп. Після чого ОСОБА_4 пройшов повз каси магазину, не сплативши вартість зазначеного товару, та покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. У результаті протиправних дій ОСОБА_4 магазину «ЄВА» № 272А ТОВ «РУШ» завдано матеріальну шкоду на суму 999 грн 00 коп.

09 вересня 2020 року приблизно о 07.30 год, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля лавки під`їзду № 2 будинку № 5 м-ну «Молодіжний» м.Мирнограда Донецької області, побачив велосипед торгової марки «PHOENIX» моделі «TK670 3.2», який вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, за допомогою пасатижів, які в нього були при собі, перекусив захисний трос та викрав велосипед торгової марки «PHOENIX» моделі «TK670 3.2» вартістю 2860 грн 67 коп., який належить ОСОБА_2 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_2 було завдано матеріальну шкоду на суму 2860 грн 67 коп.

14 вересня 2020 року о 14.00 год, точного часу не встановлено ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_7 , на сходовому майданчику між четвертим та п`ятим поверхами, побачив велосипед торгової марки «Optima» моделі «Motion», який вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, викрав велосипед торгової марки «Optima» моделі «Motion» вартістю 4106 грн 33 коп., який належить ОСОБА_10 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_10 було завдано матеріальну шкоду на суму 4106 грн 33 коп.

16 вересня 2020 о 16.48 год ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , побачив пристебнутий до металевих перил велосипед торгової марки «Winner» моделі «Viking 222 se» 26", який вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, за допомогою пасатижів, які в нього були при собі, перекусив захисний трос та викрав велосипед торгової марки «Winner» моделі «Viking 222 se» 26" вартістю 2450 грн 00 коп., який належить ОСОБА_11 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_11 було завдано матеріальну шкоду на суму 2450 грн 00 коп.

17 вересня 2020 року приблизно о 04.00 год, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , побачив на другому поверсі на балконі квартири АДРЕСА_8 велосипед, який вирішив викрасти. З цією метою ОСОБА_4 знайшов дерев`яну драбину, за допомогою якої піднявся на балкон квартири АДРЕСА_9 , де зберігався велосипед торгової марки «Іntenzo» моделі «Energy», та, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, викрав велосипед торгової марки «Іntenzo» моделі «Energy» вартістю 2544 грн 50 коп., який належить ОСОБА_3 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_3 було завдано матеріальну шкоду на суму 2544 грн 50 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав частково та пояснив суду, що 05 липня 2020 року приблизно о 13.00 год він зайшов до магазину «АТБ-Маркет», що розташований на м-ні «Світлий» в м.Мирнограді, де зі стелажів, на яких розміщені кава та чай, вибрав дві упаковки кави Якобс Монарх 400 гр, які виніс у руках на вулицю, пройшовши повз касу та не сплативши за них кошти. Після чого на ринку «Світлий» в м.Мирнограді він продав ці упаковки двом невідомим жінкам, одна з яких була продавцем, а інша покупцем за 150 грн за одну упаковку. З вартістю викраденого згодний.

11 липня 2020 року приблизно після 19.00 год він зайшов до магазину «АТБ-Маркет», що розташований на м-ні «Західний» в м.Мирнограді, де зі стелажів взяв одну пару чоловічих шкарпеток, по два стартових пакети МТС та Лайфсел, та три бритвених станка Джилет, які сховав за пояс своїх брюк, після чого покинув магазин через касу, не оплативши товар. Куди ділися стартові пакети та шкарпетки, не пам`ятає. Бритвені станки продав невідомій жінці на ринку «Світлий» за 120 грн. З кількістю та вартістю викраденого майна згодний.

20 липня 2020 року приблизно о півночі він прийшов до свого знайомого ОСОБА_12 у будинок АДРЕСА_2 , піднявшись на третій поверх. Оскільки співмешканка ОСОБА_13 відповіла, що останнього дома не було, він спустився на другий поверх, де у тамбурі, який не мав дверей, побачив велосипед марки «ВМХ». Велосипед стояв не пристебнутий під стінкою з лівої сторони ближче до дверей центральної квартири. Він забрав цей велосипед і поїхав на ньому по м.Мирнограду, де приблизно через 20 хв неподалік школи № 10 на м-ні «Молодіжний» зустрів своїх знайомих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Коли ОСОБА_16 пішов додому, він розповів ОСОБА_17 , що вкрав цей велосипед, який вони залишили у матері ОСОБА_12 у будинку АДРЕСА_10 . Приблизно о 08.00 год вони забрали велосипед та вирішили закласти його в ломбард, але документів в них не було. Тому ОСОБА_18 знайшов свого знайомого ОСОБА_19 , який погодився закласти велосипед на свої документи. Зустрівшись на м-ні «Світлий» в м.Мирнограді, вони на автобусі № 51 приїхали в м.Покровськ, де у ломбарді ОСОБА_19 на свій паспорт заклав велосипед, який було оцінено приблизно на 1000 грн. Отримані кошти витратили на свої потреби. З вартістю викраденого згоден. Він не погоджується, що велосипед викрав з квартири, він викрав його з коридору під`їзду.

25 липня 2020 року у першій половині дня, знаходячись на АДРЕСА_4 , він у дворі незнайомого приватного будинку, де нікого не було, помітив велосипед, який вирішив вкрасти. Зайшовши на територію домоволодіння через відкриту хвіртку, він взяв велосипед, який стояв на вулиці біля стіни прохідного сараю між будинком та кухнею, і поїхав на ньому до магазину «Кураж», де продав його жінці циганської національності приблизно за 100 грн. З вартістю і маркою викраденого велосипеда згодний.

29 липня 2020 року пізно ввечері він проходив повз будинок АДРЕСА_5 , та через вікно у четвертому під`їзді між третім та четвертим поверхами побачив велосипед. Коли хтось з мешканців вийшов з під`їзду, на якому встановлено домофон, він зайшов у під`їзд, де за допомогою кусачок, які носив з собою, щоб викрадати велосипеди, відстебнув велосипедний трос, за який велосипед марки «Крос» було пристебнуто до металевої решітки. Наступного дня вранці він на цьому велосипеді приїхав до м.Покровська, де у ломбарді «Благо», який розташованій в універмазі, на свій паспорт заклав цей велосипед за 1400 грн. У наступному цей велосипед, який привезли до нього працівники поліції, було в нього вилучено. З вартістю викраденого згоден.

02 серпня 2020 року вночі він знову у будинку АДРЕСА_5 через вікно у п`ятому під`їзді між другим та третім поверхами побачив велосипед марки «Віннер», який викрав, перекусивши за допомогою кусачок велосипедний трос, яким той був пристебнутий до металевої решітки. В наступному цей велосипед він продав біля будинку АДРЕСА_2 незнайомому чоловіку за 500 грн. Разом з ним під час продажу були ОСОБА_18 і ОСОБА_20 вартістю викраденого велосипеду згоден.

03 серпня 2020 року пізно ввечері він побачив через вікно шостого під`їзду будинку АДРЕСА_11 між четвертим та п`ятим поверхами велосипед марки «Тitan», який він, потрапивши до під`їзду, коли хтось з мешканців з нього вийшов, викрав, перекусивши велосипедний трос за допомогою кусачок. На велосипеді було спущено колесо, тому він його котив. Вранці він зустрівся з ОСОБА_21 та його знайомою ОСОБА_22 , які за його проханням продали цей велосипед знайомому ОСОБА_12 за 2000 грн. З вартістю викраденого велосипеду згоден.

12 серпня 2020 року приблизно о 02.00 год він з ОСОБА_23 проходив повз магазин «Угольок» в м.Мирнограді, в який вбудований банкомат Приватбанку, коли невідомий йому нетверезий чоловік попросив його допомогти зняти 200 грн з його картки, оскільки той погано бачить. ОСОБА_16 залишився стояти в метрах п`яти від них, а він вставив картку, пінкод якої йому повідомив чоловік, та перед тим, як зняти 200 грн, перевірив баланс картки, на якій було близько 37000 грн. Вирішивши викрасти цю картку, він зняв з неї 200 грн, передав їх чоловікові та сказав йому, що картку заблокувало, і що йому потрібно звернутися до банку. Поки чоловік розглядав гроші, він швидко витяг картку з банкомату і сховав. Чоловік пішов, а він з ОСОБА_23 дійшли до іншого банкомату Приватбанку, який розташований на м-ні «Молодіжний» в м.Мирнограді, де він за допомогою картки потерпілого, запам`ятавши пінкод від неї, здійснив три транзакції, знявши 2000 грн, 5000 грн та 10000 грн, всього 17000 грн, після чого зняти кошти він більше не зміг через встановлений ліміт. По дорозі він зламав та викинув картку за магазином «ЕКО» на м-ні «Світлий». Гроші потратив на свої потреби.

22 серпня 2020 року приблизно о 12.00 год він зайшов до магазину «ЕКО», який розташований на м-ні «Світлий» в м.Мирнограді, звідки викрав одну упаковку кави «Якобс» та одну велику і одну маленьку упаковки кави «Карт», які продав на ринку «Світлий» м.Мирнограда жінці, яка торгує в палатці, за 350 грн. Каву проніс через каси, не сплативши за товар. З вартістю викраденого згоден.

23 серпня 2020 року приблизно о 15.00 год він зайшов у магазин «АТБ-Маркет», що розташований на м-ні «Західний» в м.Мирнограді, щоб щось вкрасти. Побачивши дезодоранти, він взяв зі стелажу сім штук дезодорантів «Олд спайс» червоного кольору, які сховав за пояс своїх брюк під футболку і вийшов з магазину через каси, не сплативши за товар. Шість дезодорантів він продав незнайомому чоловіку біля магазину «Мрія» на м-ні «Молодіжний» в м.Мирнограді в цей же день за 200 грн. Один дезодорант він залишив собі і користувався ним. З вартістю викраденого згоден.

30 серпня 2020 року у першій половині дня, перебуваючи у магазині «Єва», який розташований на м-ні «Світлий» в м.Мирнограді, він зі стелажу з бритвеними станками взяв бритву вартістю 999 грн, яку проніс повз каси, не сплативши за товар, ховаючи її за спиною у руці, та покинув магазин. Бритву залишив собі, у наступному в нього її було вилучено. З вартістю викраденого згоден.

09 вересня 2020 року приблизно о 07.30 год після того, як він зайшов до матері у дитсадок, проходячи повз будинок АДРЕСА_12 , біля другого під`їзду він побачив велосипед, який був пристебнутий тросом до лавки. Він перекусив трос кусачками, які постійно носив з собою, сів на велосипед і приїхав на ньому до Центрального ринку м.Мирнограда, де продав викрадений велосипед азербайджанцю, який торгував на ринку, за 500 грн. З вартістю велосипеда згоден.

14 вересня 2020 року у другій половині дня він проходив повз будинок АДРЕСА_7 , де у другому під`їзді між четвертим та п`ятим поверхами виявив непристебнутий велосипед марки «Оптіма», який він виніс з під`їзду та на якому приїхав на м-н «Молодіжний» м.Мирнограда, де продав своєму знайомому ОСОБА_24 приблизно до 1000 грн. З вартістю викраденого велосипеда згоден.

16 вересня 2020 року у другій половині дня біля будинку АДРЕСА_2 він побачив пристебнутий до металевих перил приміщення стоматології велосипед марки «Віннер». За допомогою своїх кусачок він відстебнув велосипед від перил, сів на нього і уїхав. Цей велосипед він продав ОСОБА_24 за 300-400 грн. З вартістю викраденого згоден.

17 вересня 2020 року приблизно о 04.00 год він приніс дерев`яну дробину під балкон квартири, яка розташована на другому поверсі у будинку АДРЕСА_13 , щоб викрасти велосипед, який давно стояв на цьому незаскленому балконі. Оскільки дробина не доставала до балкону він приніс ще одну, яку прив`язав до першої. Ці дробини він знайшов неподалік у покинутому будинку. Коли він знаходився на останній сходинці дробини перед балконом, він руками витягнув велосипед з балкону, зачепився велосипедом за ліску, яка була натягнута перед балконом, та впав з дробини разом з велосипедом, не ушкодившись. На велосипеді лише погнулася одна педаль, яку він вирівняв. Зранку він і ОСОБА_18 , якого він попросив закласти цей велосипед у ломбард, приблизно о 09.00 год приїхали до ломбарду «Благо» в м.Покровськ ( ОСОБА_18 на маршрутці, а він на велосипеді), який розташований у центральному універмазі, де ОСОБА_12 затримали працівники поліції, коли той зайшов до приміщення ломбарду. Побачивши це, він уїхав. З вартістю викраденого згоден.

Визнаючи свою винуватість за всіма епізодами крадіжок, він не визнає у двох епізодах їх кваліфікацію за ч.3 ст.185 КК України, а саме: в крадіжці велосипеда з балкону, оскільки він не був присутнім на балконі, а лише дістав з нього велосипед руками, крім того балкон не є жилим приміщенням. Також він не викрадав велосипед ОСОБА_25 з квартири, він викрав його з тамбуру. Вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України. У скоєному щиро кається.

Обставини інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень і винуватість обвинуваченого в їх скоєнні знайшли своє повне підтвердження в поясненнях потерпілих, свідків, в матеріалах кримінального провадження.

За фактом крадіжки від 05.07.2020 згідно з протоколом огляду від 24.07.2020 зафіксовано приміщення магазину «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Світлий», 1В, де у торговому залі зі стелажу з кавовими напоями 05.07.2020 о 13.55 год була вчинена крадіжка двох упаковок кави Jacobs Monarch 400 г.

Відповідно до довідки ТОВ «АТБ-Маркет» від 24.07.2020 внаслідок проведеної інвентаризації продуктів харчування магазину «Продукти-187», розташованого за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Світлий», 1В, виявлена недостача товару, а саме двох упаковок кави Jacobs Monarch 400 г розчинної вартістю по 270 грн 00 коп. кожна на загальну суму 540 грн 00 коп.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.07.2020 біля центрального входу до ринку, розташованого на м-ні «Світлий» в м.Мирнограді Донецької області, у свідка ОСОБА_26 вилучена добровільно нею видана порожня упаковку з-під кави Jacobs Monarch 400 г, яку вона придбала на території цього ринку на початку липня 2020 року у незнайомого хлопця за 150 грн.

При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками відповідно до протоколу від 27.08.2020 свідок ОСОБА_27 впізнала ОСОБА_4 як особу, в якої вона на початку липня 2020 року на території ринку «Світлий» придбала пачку кави Якобс Монарх.

Згідно з протоколом огляду від 24.08.2020 у представника ТОВ «АТБ-Маркет» Пересадька Д.В. вилучено СD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження від 05.07.2020, що розташовані у магазині ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Світлий», 1В.

Згідно з протоколом від 27.08.2020 оглянутий СD-R диск, на якому містяться три відеофайли з записами з камер спостереження магазину «Продукти - 187» ТОВ «АТБ-Маркет», зроблені 05.07.2020 о 13.54 год. Присутній при огляді ОСОБА_4 впізнав себе на відео в момент, як він заходив у приміщення магазину, як вчиняв крадіжку двох упаковок кави Jacobs Monarch 400 г, як покидав приміщення магазину з викраденим товаром.

У судовому засіданні при огляді вказаних відеозаписів ОСОБА_4 підтвердив, що на відео зафіксований саме він під час викрадання двох упаковок кави Jacobs Monarch 400 г 05.07.2020 із магазину ТОВ «АТБ-Маркет».

Під час проведення слідчого експерименту відповідно до протоколу від 27.08.2020 обвинувачений ОСОБА_4 добровільно розповів обставини вчинення ним 05.07.2020 у денний час доби крадіжки двох упаковок розчинної кави Jacobs Monarch із магазину «Продукти-187» АТБ-Маркет за адресою: м.Мирноград, м-н «Світлий», 1В, вказавши на місці на приміщення зазначеного магазину, звідки він вчинив крадіжку двох упаковок кави.

За фактом крадіжки від 11.07.2020 відповідно до довідки ТОВ «АТБ-Маркет» від 15.07.2020 внаслідок проведеної інвентаризації товару магазину «Продукти-547», розташованого за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Західний», 75 , виявлена недостача товару, а саме однієї пари шкарпеток чоловічих Своя лінія вартістю 30 грн 00 коп., двох одноразових бритв Gillette Blue вартістю по 71 грн 90 коп. кожна, однієї бритви Gillette March-3 Start вартістю 178 грн 50 коп., двох стартових пакетів Vodafone Super Net Pro вартістю по 79 грн 90 коп. кожний та двох стартових пакетів Lifecell вартістю по 24 грн 90 коп. кожний.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.07.2020 перед входом до магазину « Продукти » на ринку «Лідер», що розташований на м-ні «Світлий» в м.Мирнограді Донецької області, у свідка ОСОБА_29 вилучено дві упаковки одноразових бритв Gillette Blue з трьома бритвеними станками у кожній та одну упаковку Gillette March-3 Start з трьома касетами та однією ручкою бритвеного станку у заводській непорушній упаковці, які, як пояснила при вилученні свідок, вона 12.07.2020 у денний час доби придбала на ринку «Лідер» на м-ні «Світлий» в м.Мирнограді у незнайомого хлопця за 120 грн.

При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками відповідно до протоколу від 13.07.2020 свідок ОСОБА_29 впізнала ОСОБА_4 , як особу, в якої вона 12.07.2020 придбала на території ринку «Світлий» три упаковки чоловічих бритвених станків «Gillette».

Згідно з протоколом огляду від 21.07.2020 у представника ТОВ «АТБ-Маркет» Пересадька Д.В. вилучено DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження від 11.07.2020, що розташовані у магазині ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Західний», 75.

Згідно з протоколом від 22.07.2020 оглянутий DVD-R диск, на якому містяться десять відеофайлів з записами з камер спостереження магазину «Продукти - 547» ТОВ «АТБ-Маркет», зроблені 11.07.2020. Присутній при огляді ОСОБА_4 впізнав себе на відео під час вчинення крадіжки шкарпеток, двох упаковок одноразових бритв Gillette Blue, однієї упаковки бритви Gillette March-3 та стартових пакетів Vodafone і Lifecell.

У судовому засіданні при огляді вказаних відеозаписів ОСОБА_4 підтвердив, що на відео зафіксований саме він під час викрадання шкарпеток, бритвених станків та стартових пакетів 11.07.2020 із магазину ТОВ «АТБ-Маркет».

Відповідно до протоколу від 22.07.2020 свідок ОСОБА_30 , яка працює старшим охоронцем магазину, де сталася крадіжка, при огляді десяти відеофайлів з DVD-R диску з записами з камер спостереження магазину «Продукти - 547» ТОВ «АТБ-Маркет», зроблених 11.07.2020, пояснила, що саме вона при перегляді цих записів виявила крадіжку з магазину вищевказаного товару невідомим.

При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками відповідно до протоколу від 18.07.2020 свідок ОСОБА_30 впізнала ОСОБА_4 , як особу

яка 11.07.2020 вчинила крадіжку товарів з приміщення магазину « АТБ-Маркет » розташованого за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Західний», 75 .

Під час проведення слідчого експерименту відповідно до протоколу від 22.07.2020 обвинувачений ОСОБА_4 добровільно розповів обставини вчинення ним 11.07.2020 у вечірній час доби крадіжки чоловічих шкарпеток, двох упаковок одноразових бритв Gillette Blue, однієї упаковки бритви Gillette March-3, двох стартових пакетів Vodafone та двох стартових пакетів Lifecell з магазину «Продукти-547» АТБ-Маркет за адресою: АДРЕСА_6 , вказавши на місці на приміщення цього магазину, звідки він вчинив крадіжку вказаного майна.

За фактом крадіжки від 20.07.2020 потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що вона мешкає в однокімнатній квартирі АДРЕСА_14 разом з сином ОСОБА_31 , якому п`ятнадцятий рік, п`ятирічною молодшою донькою і цивільним чоловіком. У травні 2020 року її сину подарували велосипед марки ВМХ синьо-червоного кольору, який було придбано за 5000 грн. Цей велосипед зберігався у порожній квартирі АДРЕСА_3 , яка розташована поряд з її квартирою та яка використовувалася членами її сім`ї як комора. Господарка квартири поїхала і залишила їм ключі, які були в одному екземплярі і якими розпоряджалася вона. В липні 2020 року, точної дати вона не пам`ятає, коли вона о 12.00 год пішла до квартири АДРЕСА_3 за інструментом, вона виявила відсутність велосипеду. Двері у квартиру АДРЕСА_3 були прикриті, лутка була вигнута в районі замка. Вона подзвонила синові і накричала на нього за те, що він не закрив двері, коли брав велосипед. На що син їй повідомив, що велосипед він не брав, після чого вона викликала поліцію. Син завжди ставив велосипед у квартиру АДРЕСА_3 , напередодні двері були зачинені, оскільки вона за цим спостерігає, бо у цій квартирі зберігаються й інші їх речі. У під`їзді син велосипед ніколи не залишав, щоб його не вкрали. Приблизно за два дні до крадіжки син користувався велосипедом, після чого він поставив велосипед у квартиру АДРЕСА_3 , закрив двері, заніс ключі і знову побіг гуляти. Вона особисто це бачила. Всього на поверсі шість квартир, три зліва і три справа. Квартира АДРЕСА_3 розташована прямо, а її квартира - справа. На той час двері у тамбурі не закривалися. Освітлення в тамбурі було відсутнє. Вони ніколи не залишали велосипед у тамбурі, оскільки він маленький, і щоб велосипед не вкрали. Велосипед їм не повернули, підтверджує, що обвинувачений відшкодував їй шкоду в сумі 5000 грн, через що претензій матеріального характеру вона до нього не має.

Свідок ОСОБА_32 , який був допитаний у присутності свого батька ОСОБА_33 та педагога ОСОБА_34 , суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 йому виповнилося 15 років. Рік тому до дня народження йому подарували спортивний велосипед БМХ червоно-синього кольору. Цей велосипед зберігався у квартирі АДРЕСА_15 , яка розташована на другому поверсі поряд з їх однокімнатною квартирою АДРЕСА_16 , де він проживає з мамою, вітчимом і молодшою сестрою. Сусідка поїхала в Росію та залишила їм ключі від своєї квартири, щоб за нею доглядали. Ключі були в одному екземплярі, за них відповідала мама. В цій квартирі окрім велосипеду зберігалися й інші їх речі. В останнє він поставив велосипед у квартиру АДРЕСА_3 приблизно о 18.00 год у липні 2020 року, точної дати не пам`ятає, після того, як брав його покататися. При цьому він брав ключі у мами, якими відкривав і закривав квартиру, в якій залишив велосипед. Коли мати перевірила, чи закрив він двері, він знову побіг гуляти. Повернувшись приблизно о 21.00 год додому, він знову перевірив двері квартири АДРЕСА_3 , вони були закриті. Приблизно через три-чотири дні мати подзвонила йому, коли він гуляв, і спитала, чи брав він велосипед, оскільки вона виявила, що двері у квартиру АДРЕСА_3 були не заперті і велосипеда у квартирі не було. Дізнавшись, що він не брав велосипед, мати викликала поліцію. У тамбурі, який на той час не закривався, розташовано три квартири. Квартира АДРЕСА_3 знаходиться прямо, а їх квартири - справа. Він ніколи не залишав велосипед у тамбурі, щоб його не вкрали. Він або заносив його у квартиру, або залишав його під доглядом своїх товаришів.

Свідок ОСОБА_35 суду пояснив, що він мешкає у будинку АДРЕСА_2 . Тривалий час він підтримує товариські стосунки з ОСОБА_4 20.07.2020 приблизно о 23.00 год - 24.00 год він зустрів ОСОБА_4 біля під`їзду будинку АДРЕСА_17 з велосипедом, схожим на марку «ВМХ», і їх знайомим ОСОБА_23 ОСОБА_4 спитав, чи не знає він кому можна продати велосипед та чи є в нього паспорт, щоб закласти його в ломбард. Паспорта в нього не було. На його запитання ОСОБА_4 пояснив, що велосипед належить йому, також він попросив його залишити велосипед до ранку в себе дома. Велосипед він поставив на балконі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_18 . Він мешкає у другому під`їзді на третьому поверсі. Наступного дня приблизно о 08.00 год він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_36 , приїхавши на велосипеді, біля будинку АДРЕСА_19 , якого попросив закласти велосипед БМХ, за що ОСОБА_4 йому віддячить. ОСОБА_37 погодився. Коли до них приєднався ОСОБА_4 , вони втрьох з велосипедом на автобусі № 51 приїхали з м.Мирнограда до м.Покровська, де у ломбарді, який розташований в райони залізничного вокзалу у підвальному приміщенні, ОСОБА_37 заклав на своє ім`я велосипед, отримавши 900 грн, які віддав ОСОБА_4 . ОСОБА_4 передав ОСОБА_38 100 грн, і вони поїхали до м.Мирнограда. З сусідкою ОСОБА_25 він не знайомий, велосипед БМХ він ніколи не бачив ані в під`їзді, ані біля нього. Він не залишав цей велосипед у своєї матері на м-ні «Восточний» м.Мирнограда. Про те, що велосипед було викрадено, він дізнався від працівників поліції, кому належить велосипед, він досі не знає.

Свідок ОСОБА_39 суду пояснив, що вранці 21.07.2020 до під`їзду будинку АДРЕСА_19 , де він мешкає, до нього на велосипеді марки «БМХ» під`їхав його однокласник ОСОБА_35 на прізвисько « ОСОБА_35 », який, дізнавшись, що в нього з собою є паспорт, попросив закласти вказаний велосипед у ломбард в м.Покровську, пояснивши, що велосипед належить його другу. Коли до них підійшов ОСОБА_4 , вони втрьох з велосипедом на автобусі № 51 приїхали в м.Покровськ, де у ломбарді, який розташований у підвальному приміщенні біля залізничного вокзалу, він на свій паспорт заклав велосипед, отримавши понад 800 грн., які віддав хлопцям. За послугу йому дали 50 грн і купили пачку цигарок.

Свідок ОСОБА_41 суду пояснив, що 17.09.2020 вона була запрошена понятою при проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , з яким раніше не була знайома. В її присутності ОСОБА_4 показав на другий під`їзд і квартиру в будинку АДРЕСА_2 , з якої він викрав велосипед. Квартира, на яку вказав ОСОБА_4 , була розташована на другому чи третьому поверсі прямо. На поверсі розташовано шість квартир, по три квартири ліворуч і праворуч. Мова йшла про спортивний велосипед синьо-червоного кольору, який, як пояснив ОСОБА_4 , був закладений у ломбард м.Покровська в районі залізничного вокзалу. На цей ломбард ОСОБА_4 також вказав в ході слідчого експерименту, який на цьому було закінчено. У протоколі, який вона підписала, все записано вірно. На експерименті був присутній захисник ОСОБА_63. На ОСОБА_4 ніхто не тиснув, він чітко й коректно відповідав на запитання, зовні почував себе нормально. Слідчий експеримент проходив у другій половині дня, закінчився біля 19.00 год в м.Покровську.

Свідок ОСОБА_42 суду пояснив, що він також 17.09.2020 приймав участь в якості понятого на слідчому експерименті з ОСОБА_43 , якого побачив вперше, та його захисником. Приїхавши до будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 показав на під`їзд та розташовану в ньому на другому поверсі прямо квартиру АДРЕСА_3 , з якої він викрав спортивний велосипед. ОСОБА_4 казав, що велосипед він викрав з квартири, в саму квартиру вони не заходили. На ОСОБА_4 ніхто не тиснув, він добровільно погодився все показати на місці. Потім вони приїхали до м.Покровська, де ОСОБА_4 вказав на ломбард, до якого було закладено викрадений велосипед. Було складено протокол, в якому він розписався та в якому все записано вірно. У ОСОБА_4 зауважень до протоколу не було, обвинувачений почував себе нормально, на стан здоров`я не скаржився, все показував добровільно, поліцейські не підказували йому, що говорити.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.07.2020 зафіксована однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_20 , двері якої обладнані одним врізним замком, який візуальних пошкоджень не має, на лутці є пошкодження у вигляді подряпин і вм`ятин. Як пояснила присутня під час огляду ОСОБА_1 , у коридорі цієї квартири зберігався належний їй спортивний велосипед «ВМХ» червоно-синього кольору, який був викрадений у період часу з 20.07.2020 по 23.07.2020.

Згідно з відомостями відокремленого підрозділу № 23 ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і Компанія» від 14.08.2020 ОСОБА_39 у відділенні ломбарду № 23 м.Покровська отримав 900 грн позики під заставу велосипеда марки «ВМХ» на підставі договору № 023202647 від 21.07.2020. Після закінчення терміну дії договору заставодавець позику не повернув, майно перейшло до власності ломбарду та було реалізовано невідомому. База покупців та відео спостереження у відділенні не ведеться.

Згідно з протоколом огляду від 22.08.2020 у ОСОБА_1 вилучена надана нею фотографія з зображенням велосипеду «ВМХ» червоного та синього кольору, який було в неї викрадено. При огляді веб-сайту allo.ua було знайдено велосипед, зовні схожий з велосипедом на фото, та було встановлено його марку Titan 24 «ВМХ Endo Rama - 10» US Flag, яку підтвердила потерпіла.

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 31.08.2020 № 2/20-800 ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда торгової марки «Titan» класу «ВМХ» моделі «Endo US Flag (рама-10)» 24" на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 20.07.2020, могла становити 4914 грн 02 коп.

Під час проведення слідчого експерименту відповідно до протоколу від 12.09.2020 свідок ОСОБА_35 вказав на місце біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_17 , де 21.07.2020 він зустрів свого знайомого ОСОБА_4 з велосипедом «ВМХ». Також свідок вказав на місце біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_19 , де він разом з ОСОБА_4 зустрів їх знайомого ОСОБА_39 , якого попросив допомогти продати велосипед ВМХ. Далі свідок вказав на приміщення ломбарду, розташоване за адресою: АДРЕСА_21 , де ОСОБА_39 заклав велосипед «ВМХ».

Під час проведення слідчого експерименту відповідно до протоколу від 14.09.2020 свідок ОСОБА_39 вказав на місце біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_19 , де він 21.07.2020 в ранковий час зустрів своїх знайомих ОСОБА_35 і ОСОБА_4 , які попросили його допомогти продати в ломбард належний ОСОБА_4 велосипед «ВМХ» синього та червоного кольору. Також свідок вказав на приміщення ломбарду, розташоване за адресою: АДРЕСА_21 , де він заклав цей велосипед.

Під час проведення слідчого експерименту відповідно до протоколу від 17.09.2020 обвинувачений ОСОБА_4 у присутності понятих ОСОБА_42 і ОСОБА_41 та свого захисника добровільно розповів обставини вчинення ним 20.07.2020 крадіжки велосипеду марки «ВМХ» з квартири АДРЕСА_15 , та на місці вказав на вхідні двері вказаної квартири, які відкрив, потягнувши ручку дверей донизу, з якої він викрав велосипед ВМХ, а також на ломбард, розташований за адресою: АДРЕСА_21 , куди він приїхав разом із знайомими ОСОБА_35 та ОСОБА_39 та до якого ОСОБА_39 за його проханням заклав викрадений ним велосипед ВМХ.

За фактом крадіжки від 25.07.2020 відповідно до протоколу огляду місця події від 25.07.2020 зафіксована територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , вхід до якої здійснюється через дерев`яну хвіртку, яка відчинена та обладнана запірним пристроєм у вигляді засову без пошкоджень. На цій території знаходиться прохідний сарай без дверей, в якому, як пояснив потерпілий ОСОБА_5 , зберігався належний йому велосипед марки «Либідь», що був викрадений 25.07.2020.

Згідно з протоколом огляду від 26.07.2020 у свідка ОСОБА_44 біля входу у домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , був вилучений добровільно виданий нею велосипед марки «Либідь», який вона придбала у невідомого їй чоловіка 25.07.2020 о 16.00 год на вул.Донська в м.Мирнограді Донецької області за 100 грн.

При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками відповідно до протоколу від 24.08.2020 свідок ОСОБА_44 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка продала їй велосипед «Либідь» чорного кольору на вул.Донська в м.Мирнограді біля магазину «Кураж».

При пред`явленні осіб для впізнання за фотознімками відповідно до протоколів від 23.09.2020 свідок ОСОБА_45 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 25.07.2020 пропонувала йому на вул.Бєлінського в м.Мирнограді придбати в нього велосипед, та ОСОБА_46 як особу, яка була в цей момент разом з ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.10.2020 потерпілий ОСОБА_5 впізнав вилучений у ОСОБА_44 велосипед як такий, що належить йому та був викрадений 25.07.2020.

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 28.08.2020 № 2/20-771 ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда торгової марки «Ardis» моделі «Либідь» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 25.07.2020, могла становити 689 грн 00 коп.

При проведенні слідчого експерименту відповідно до протоколу від 15.10.2020 ОСОБА_4 добровільно розповів про обставини скоєної ним 25.07.2020 крадіжки велосипеда Ardis та на місці вказав на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , звідки він вчинив крадіжку.

За фактом крадіжки від 29.07.2020 відповідно до протоколу огляду місця події від 30.07.2020 зафіксований сходовий марш між третім та четвертим поверхами четвертого під`їзду п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_5 , з якого, як пояснила присутня при огляді свідок ОСОБА_47 , у період часу з 16.00 год 29.07.2020 до 12.00 год 30.07.2020 був викрадений належний її чоловіку ОСОБА_6 велосипед марки «Cross», який той залишив у під`їзді.

Згідно з відомостями ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» від 11.08.2020 у період з 30.07.2020 по 07.08.2020 ОСОБА_4 отримував у відділенні ломбарду м.Покровська кредит за договором № ДОНО227003457 від 30.07.2020 і предмет застави: велосипед марки «Cross» моделі «Atlas (SW-330)», оціночною вартістю 1414 грн 50 коп.

Згідно з протоколом огляду від 17.08.2020 у ОСОБА_4 біля будинку АДРЕСА_13 було вилучено добровільно виданий ним велосипед марки «Cross» моделі «Atlas (SW-330)», який він викрав 29.07.2020 з під`їзду будинку АДРЕСА_5 .

Згідно з протоколом огляду від 14.08.2020 зафіксовано отримання від ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» відеозапису з камер відеоспостереження в електронному вигляді, на якому зображено, як ОСОБА_48 отримав фінансовий кредит за договором від 30.07.2020 під заставу велосипеда марки «Cross» моделі «Atlas (SW-330)», який в ході огляду записано на CD-R диск та долучено до матеріалів справи.

Згідно з протоколом огляду від 15.10.2020 у приміщенні Мирноградського відділення поліції вказаний відеозапис оглянуто у присутності ОСОБА_4 , який пояснив, що на переглянутому відео зображений саме він, відеозапис співпадає з дійсністю та відображає події, які сталися 30.07.2020 в приміщенні ломбарду «Благо» в м.Покровську, коли він отримав грошові кошти під заставу викраденого ним велосипеду Cross.

При огляді в судовому засіданні цього відеозапису обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що на відео зафіксований саме він під час оформлення під заставу викраденого ним 29.07.2020 велосипеда Cross.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.10.2020 потерпілий ОСОБА_6 впізнав вилучений у ОСОБА_4 велосипед як такий, що належить йому та був викрадений 29.07.2020 з під`їзду будинку АДРЕСА_5 .

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 31.08.2020 № 2/20-773 ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда гірського торгової марки «Cross» моделі «Atlas» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 29.07.2020, могла становити 3032 грн 00 коп.

При проведенні слідчого експерименту відповідно до протоколу від 15.10.2020 ОСОБА_4 добровільно розповів про обставини скоєної ним 29.07.2020 крадіжки велосипеда Cross та на місті вказав на сходовий майданчик між третім та четвертим поверхами четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_5 , звідки він викрав цей велосипед.

За фактом крадіжки від 02.08.2020 відповідно до протоколу огляду місця події від 13.08.2020 зафіксований сходовий марш між другим та третім поверхами п`ятого під`їзду п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_5 , з якого, як пояснила присутня при огляді потерпіла ОСОБА_7 , у період часу з 21.00 год 01.08.2020 по 10.00 год 03.08.2020 був викрадений належний їй велосипед марки «Winner», який вона залишила у під`їзді.

Згідно з протоколом огляду від 17.08.2020 у свідка ОСОБА_49 за будинком АДРЕСА_22 було вилучено добровільно виданий ним велосипед марки «Winner», який він придбав у трьох незнайомих йому хлопців біля будинку АДРЕСА_2 за 500 грн.

При пред`явленні осіб для впізнання за фотознімками відповідно до протоколів від 21.09.2020 свідок ОСОБА_49 впізнав ОСОБА_4 як особу, в якої на початку серпня 2020 року біля будинку АДРЕСА_2 він придбав велосипед марки «Winner», також свідок впізнав ОСОБА_46 і ОСОБА_35 як осіб, які були разом з ОСОБА_4 під час продажу останнім велосипеда.

Згідно з протоколом огляду від 06.10.2020 потерпіла ОСОБА_50 впізнала вилучений у ОСОБА_49 велосипед як такий, що належить їй та був викрадений у неї.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 31.08.2020 № 2/20-796 ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда гірського торгової марки «Winner» моделі «Twister» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на період часу з 01.08.2020 по 03.08.2020, могла становити 1852 грн 10 коп.

При проведенні слідчого експерименту відповідно до протоколу від 15.10.2020 ОСОБА_4 добровільно розповів про обставини скоєної ним 02.08.2020 крадіжки велосипеда Winner та на місті вказав на сходовий майданчик між другим та третім поверхами п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_5 , звідки він викрав цей велосипед.

За фактом крадіжки від 03.08.2020 відповідно до протоколу огляду місця події від 04.08.2020 зафіксований сходовий марш між четвертим та п`ятим поверхами шостого під`їзду будинку АДРЕСА_11 , з якого, як пояснила присутня при огляді потерпіла ОСОБА_8 , у період часу з 22.00 год до 23.30 год 03.08.2020 був викрадений належний їй велосипед марки «Titan», який вона залишила у під`їзді, пристебнувши його за допомогою кодового замку до металевої решітки.

Згідно з протоколом огляду від 28.08.2020 біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_23 , у свідка ОСОБА_51 було вилучено добровільно виданий ним велосипед марки «Titan» «ХС2619», який він на початку серпня 2020 року придбав у малознайомої дівчини на ім`я ОСОБА_52 за 1500 грн, яка була разом з його знайомим на ім`я ОСОБА_13 на прізвисько « ОСОБА_13 ».

При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками відповідно до протоколу від 26.09.2020 свідок ОСОБА_51 впізнав ОСОБА_35 як особу, яку він знав на ім`я ОСОБА_13 на призвістко « ОСОБА_40 » та яка на початку серпня 2020 року запропонувала йому придбати велосипед марки «Titan», який належить його подрузі.

При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками відповідно до протоколу від 26.09.2020 свідок ОСОБА_51 впізнав ОСОБА_53 як особу, в якої він на початку серпня 2020 року придбав велосипед марки «Titan».

Згідно з протоколом огляду від 05.10.2020 потерпіла ОСОБА_8 впізнала вилучений у ОСОБА_51 велосипед марки «Titan» як такий, що належить їй та був у неї викрадений з під`їзду будинку АДРЕСА_11 .

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 04.09.2020 № 2/20-826 ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда гірського торгової марки «Titan» моделі «XC2619» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 03.08.2020, могла становити 5020 грн 50 коп.

При проведенні слідчого експерименту відповідно до протоколу від 15.10.2020 ОСОБА_4 добровільно розповів про обставини скоєної ним 03.08.2020 крадіжки велосипеда Titan та на місті вказав на сходовий майданчик між четвертим та п`ятим поверхами шостого під`їзду будинку АДРЕСА_11 , звідки він викрав цей велосипед.

За фактом крадіжки та заволодіння офіційним документом від 12.08.2020 згідно з випискою по картковому рахунку № НОМЕР_4 , відкритому ОСОБА_9 АТ КБ «Приватбанк», у банкоматі CAD 08240 відділення банку, розташованого за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Молодіжний», б.40а, було здійснено три транзакції зі зняття готівки в сумі 10000 грн, 5000 грн та 2000 грн, всього на загальну суму 17000 грн.

Відповідно до протоколу огляду від 28.09.2020 у представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_54 вилучено виданий ним аркуш паперу формату А4, на якому надрукована фотографія з зображенням особи біля банкомату, яка, як пояснив представник, 12.08.2020 о 02.53 год знімала грошові кошти з банківської карти № НОМЕР_4 . В нижній частині фотографії також мається напис CAD 08240.

Під час огляду цієї фотографії у судовому засіданні ОСОБА_4 впізнав на ній себе.

При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками відповідно до протоколу від 29.09.2020 потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_4 як особу, якій він 12.08.2020 біля будинку № 3 на м-ні «Молодіжний» в м.Мирнограді передав власну банківську карту та повідомив пароль від неї.

При проведенні слідчого експерименту відповідно до протоколу від 15.10.2020 ОСОБА_4 добровільно розповів про обставини скоєного ним викрадення 12.08.2020 банківської картки та 17000 грн, які належать потерпілому ОСОБА_9 , та на місці вказав на банкомат АТ КБ «Приватбанк», розташований в будинку № 3 м-ну «Молодіжний» м.Мирнограда Донецької області, де він заволодів карткою потерпілого, та на банкомат АТ КБ «Приватбанк», розташований за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Молодіжний»,40-а, в якому він зняв з картки потерпілого 17000 грн.

За фактом крадіжки від 22.08.2020 згідно з інвентаризацією товарів на складі № ДО03-000642 від 22.08.2020 ТОВ «ЕКО» виявлено недостачу кави натуральної Carte Noire меленої 250 г у кількості 1 шт., кави Jacobs Monarch розчинної 250 г у кількості 1 шт., кави розчинної Carte Noire Classic 210 г у кількості 1 шт.

Відповідно до протоколу огляду від 22.08.2020 зафіксовано приміщення магазину ТОВ «ЕКО маркет» за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Світлий», 23, стелаж у торговому залі, на якому містяться чай і кава та з якого були викрадені вищеперелічені товари.

Відповідно до довідки ТОВ «ЕКО» вартість кави натуральної Carte Noire меленої 250 г складає 109 грн 19 коп., кави Jacobs Monarch розчинної 250 г - 177 грн 23 коп., кави розчинної Carte Noire Classic 210 г - 237 грн 94 коп., а всього 524 грн 36 коп.

Відповідно до протоколу огляду від 29.08.2020 на території ринку « Світлий », розташованого за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Світлий», 1А , у свідка ОСОБА_55 вилучено три пачки кави у непорушеній заводській упаковці, які свідок придбала 22.08.2020 приблизно о 12.00 год у невідомого їй чоловіка за 350 грн, а саме: кава Jacobs Monarch розчинна 250 грам, кава розчинна Carte Noire Classic 210 г та кава натуральна Carte Noire мелена 250 г.

При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками відповідно до протоколу від 10.09.2020 свідок ОСОБА_55 впізнала ОСОБА_4 , як особу, в якої вона 22.08.2020 на території ринку «Світлий» придбала три упаковки кави.

Згідно з протоколом огляду від 11.09.2020 у представника ТОВ «ЕКО» ОСОБА_56 вилучено СD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження від 22.08.2020, що розташовані у магазині ТОВ «ЕКО» за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Світлий», 23.

Згідно з протоколом огляду від 15.10.2020 у приміщенні Мирноградського відділення поліції вказані відеозаписи оглянуто у присутності ОСОБА_4 , який пояснив, що на переглянутому відео зображений він і події, які сталися 22.08.2020 в приміщенні магазину «ЕКО», що розташований на м-ні «Світлий» в м.Мирнограді, коли він викрадав з цього магазину три пачки кави.

При огляді в судовому засіданні цих відеозаписів, обвинувачений ОСОБА_4 також підтвердив, що на відео зафіксований саме він під час викрадання ним 22.08.2020 з магазину ТОВ «ЕКО» вищевказаної кави.

При проведенні слідчого експерименту відповідно до протоколу від 15.10.2020 ОСОБА_4 добровільно розповів про обставини скоєної ним 22.08.2020 крадіжки трьох упаковок кави та на місці вказав на стелаж у приміщенні магазину ТОВ «ЕКО» за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Світлий», 23, звідки він викрав каву.

За фактом крадіжки від 23.08.2020 відповідно до протоколу огляду від 24.08.2020 зафіксовано приміщення магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Західний», 75, де зі стелажу з побутовою хімією та засобами особистої гігієни 23.08.2020 невідома особа вчинила крадіжку двох дезодорантів Old Spice Wolfthorn та п`яти дезодорантів Old Spice Whitewater.

Відповідно до довідки ТОВ «АТБ-Маркет» від 24.08.2020 вартість одного стік п/флакону дезодоранта Old Spice Wolfthorn антиперспірант 50 мл становить 54 грн 50 коп.; вартість одного стік п/флакону дезодоранта Old Spice Whitewater антиперспірант 50 мл також становить 54 грн 50 коп.

Відповідно до протоколу огляду від 02.09.2020 біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_13 у ОСОБА_4 вилучено добровільно ним виданий твердий дезодорант Old Spice Wolfthorn 50 мл у непорушній упаковці, який він викрав з магазину АТБ на м-ні «Західний» в м.Мирнограді.

Згідно з протоколом огляду від 09.09.2020 у представника ТОВ «АТБ-Маркет» Пересадька Д.В. вилучено СD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження від 23.08.2020, що розташовані у магазині ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Західний», 75.

Згідно з протоколом огляду від 15.10.2020 у приміщенні Мирноградського відділення поліції вказані відеозаписи оглянуто у присутності ОСОБА_4 , який пояснив, що на переглянутому відео зображений він і події, які сталися 23.08.2020 в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований на м-ні «Західний» в м.Мирнограді, коли він викрадав з цього магазину сім стіків флаконів дезодоранту Old Spice.

При огляді в судовому засіданні цих відеозаписів обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що на відео зафіксований саме він під час викрадання ним 23.08.2020 з магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет» вищевказаних дезодорантів.

При проведенні слідчого експерименту відповідно до протоколу від 15.10.2020 ОСОБА_4 добровільно розповів про обставини скоєної ним 23.08.2020 крадіжки семи дезодорантів Old Spice та на місці вказав на стелаж у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Західний», 75, звідки він викрав вказаний товар.

За фактом крадіжки від 30.08.2020 відповідно до довідки ТОВ «РУШ» внаслідок проведеної інвентаризації товару магазину «ЄВА» 272А, розташованого за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Світлий», 1А, виявлена недостача товару, а саме стайлеру для гоління Philips вартістю 999 грн 00 коп.

Згідно з протоколом огляду місця події від 08.09.2020 оглянуто приміщення магазину «ЄВА» № 272-А ТОВ «РУШ» за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Світлий», 1А, де 30.08.2020 зі стелажу з бритвеними станками невідома особа вчинила крадіжку стайлеру для гоління Philips.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.09.2020 у приміщенні Мирноградського відділення поліції у ОСОБА_4 вилучений добровільно ним виданий стайлер для гоління Philips One blade у коробці з зарядним пристроєм та трьома насадками, який, як пояснив ОСОБА_4 , він 30.08.2020 викрав з магазину «ЕВА» на м-ні «Світлий» в м.Мирнограді, після чого зберігав вдома та користувався ним самостійно.

Згідно з протоколом огляду від 29.09.2020 у представника ТОВ «РУШ» Сіменка О.Л. вилучено СD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження від 30.08.2020, що розташовані у магазині « ЄВА » за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з протоколом огляду від 15.10.2020 у приміщенні Мирноградського відділення поліції вказані відеозаписи оглянуто у присутності ОСОБА_4 , який пояснив, що на переглянутому відео зображений він і події, які сталися 30.08.2020 в приміщенні магазину «ЄВА», що розташований на м-ні «Світлий» м.Мирнограда, коли він викрадав з цього магазину електричну бритву Philips.

При огляді в судовому засіданні цих відеозаписів обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що на відео зафіксований саме він під час викрадання ним 30.08.2020 з магазину «Єва» електробритви Philips.

При проведенні слідчого експерименту відповідно до протоколу від 15.10.2020 ОСОБА_4 добровільно розповів про обставини скоєної ним 30.08.2020 крадіжки стайлеру для гоління Philips та на місці вказав на стелаж у приміщенні магазину « ЄВА », розташованого за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Світлий», 1А , звідки він викрав цей товар.

За фактом крадіжки від 09.09.2020 потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 09.09.2020 о 06.30 год вона приїхала з дачі додому, де біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_12 вона пристебнула за допомогою велосипедного тросу до лавки свій велосипед марки «PHOENIX». Коли вона о 07.55 год вийшла з під`їзду, щоб поїхати на роботу, велосипеда на місці не було. Вона відразу викликала поліцію. Приблизно через півтора місяця велосипед їй повернули. З вартістю велосипеда вона згодна. Вона його придбала три роки тому за 3500 грн. Претензій материального характера до обвинуваченого в неї нема.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.09.2020 з лівого боку від входу у під`їзд № 2 будинку АДРЕСА_12 зафіксована дерев`яна лавка, до якої, як пояснила присутня при огляді потерпіла ОСОБА_2 , приблизно о 06.30 год 09.09.2020 вона за допомогою велосипедного тросу пристебнула належний їй велосипед марки «PHOENIX», який у наступному був викрадений.

Відповідно до протоколу огляду від 11.09.2020 свідок ОСОБА_58 добровільно видав біля ринку «Центральний» по вул.Невського в м.Мирнограді Донецької області велосипед Phoenix чорно-червоного кольору, який, як пояснив при вилученні свідок, він придбав 09.09.2020 о 09.00-10.00 год біля ринку «Центральний» в м.Мирнограді у невідомого йому чоловіка за 600 грн

При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками відповідно до протоколу від 24.09.2020 свідок ОСОБА_58 впізнав ОСОБА_4 як особу, в якої він 09.09.2020 придбав велосипед Phoenix чорно-червоного кольору біля ринку «Центральний» в м.Мирнограді.

Згідно з протоколом огляду від 05.10.2020 потерпіла ОСОБА_2 впізнала вилучений у ОСОБА_58 велосипед Phoenix моделі «TK670 3.2» чорно-червоного кольору, як такий, що належить їй та був викрадений у неї 09.09.2020 біля будинку АДРЕСА_12 .

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 23.09.2020 № 2/20-873 ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда гірського торгової марки «Phoenix» моделі «TK670 3.2», чорно-червоного кольору на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 09.09.2020, могла становити 2860 грн 67 коп.

При проведенні слідчого експерименту відповідно до протоколу від 15.10.2020 ОСОБА_4 добровільно розповів про обставини скоєної ним 09.09.2020 крадіжки велосипеда PHOENIX та на місці вказав на лавку біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_12 , до якої був пристебнутий викрадений ним велосипед.

За фактом крадіжки від 14.09.2020 відповідно до протоколу огляду місця події від 15.09.2020 зафіксований сходовий марш між четвертим та п`ятим поверхами другого під`їзду будинку АДРЕСА_7 , звідки, як пояснив присутній при огляді потерпілий ОСОБА_10 , у період часу з 14.09.2020 до 15.09.2020 був викрадений належний йому велосипед марки «Optima», який він залишив у під`їзді непристебнутим.

Згідно з протоколом огляду від 16.09.2020 у свідка ОСОБА_60 біля кафе «Літній Крим», розташованого за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Молодіжний», б.10А , було вилучено добровільно виданий ним велосипед марки «Optima», який він 14.09.2020 у вечірній час доби придбав у ОСОБА_4 за 700 грн.

При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками відповідно до протоколу від 25.09.2020 свідок ОСОБА_60 впізнав ОСОБА_4 як особу, в якої він 14.09.2020 придбав велосипед «Optima» чорного-зеленого кольору.

Згідно з протоколом огляду від 06.10.2020 потерпілий ОСОБА_10 впізнав велосипед «Optima» моделі «mothion» чорно-зеленого кольору як такий, що належить йому та був викрадений у нього з під`їзду будинку АДРЕСА_7 .

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 25.09.2020 № 2/20-901 ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда гірського торгової марки «Optima» моделі «mothion», чорно-зеленого кольору на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 14.09.2020, могла становити 4106 грн 33 коп.

При проведенні слідчого експерименту відповідно до протоколу від 15.10.2020 ОСОБА_4 добровільно розповів про обставини скоєної ним 14.09.2020 крадіжки велосипеда Optima та на місці вказав на сходовий майданчик між четвертим та п`ятим поверхами другого під`їзду будинку АДРЕСА_7 , звідки він викрав цей велосипед.

За фактом крадіжки від 16.09.2020 відповідно до протоколу огляду місця події від 17.09.2020 зафіксовано сходовий марш з металевими перилами, який веде до стоматологічної клініки «Profident», розташованої зліва від другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де, як пояснив присутній при огляді потерпілий ОСОБА_11 , у період часу з 14.00 по 18.00 год 16.09.2020 був викрадений належний йому велосипед марки «Віннер Вікінг», який він залишив пристебнутим велосипедним тросом до металевих перил.

Згідно з протоколом огляду від 17.09.2020 у свідка ОСОБА_60 біля будинку АДРЕСА_2 було вилучено добровільно виданий ним велосипед комбінованого кольору марки «Winner», який він 16.09.2020 приблизно о 18.30 год придбав у ОСОБА_4 за 300 грн.

Згідно з протоколом огляду від 05.10.2020 потерпілий ОСОБА_11 впізнав вилучений у ОСОБА_60 велосипед марки «Winner» моделі «Viking 222 se», сіро-синього кольору, як такий, що належить йому та був викрадений у нього 16.09.2020.

При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками відповідно до протоколу від 26.09.2020 свідок ОСОБА_60 впізнав ОСОБА_4 як особу, в якої він 16.09.2020 придбав велосипед марки «Winner» сіро-синього кольору.

Згідно з протоколом огляду від 26.09.2020 у приміщенні Мирноградського відділення поліції оглянуто відеозапис від 16.09.2020 з камер відеоспостереження стоматологічної клініки, розташованої на фасаді будинку АДРЕСА_2 , який міститься на СD-R диску, наданому потерпілому ОСОБА_11 та переданому ним слідству, на якому зафіксовано, як 16.09.2020 о 16.48 год чоловік присів біля велосипеду, який стоїть біля металевих перил, якими обладнані сходи до вищевказаної стоматології, проводить якісь дії, після чого відкочує цей велосипед, сідає на нього та від`їжджає на ньому у невідомому напрямку. Присутній при огляді ОСОБА_11 пояснив, що на відео зображений момент, як невідома особа викрадає належний йому велосипед.

Згідно з протоколом огляду від 15.10.2020 у приміщенні Мирноградського відділення поліції вказані відеозаписи оглянуто у присутності ОСОБА_4 , який пояснив, що на переглянутому відео зображений він і момент, коли він 16.09.2020 викрав велосипед Winner, перекусивши троси к кусачками, біля стоматологічної клініки на першому поверсі 9-ти поверхового будинку по АДРЕСА_19 .

При огляді в судовому засіданні цього відеозапису обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що на відео зафіксований саме він під час викрадання 16.09.2020 біля приміщення стоматології велосипеда марки «Winner».

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 25.09.2020 № 2/20-894 ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда гірського торгової марки «Winner» моделі «Viking 222 se», на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 16.09.2020, могла становити 2450 грн 00 коп.

При проведенні слідчого експерименту відповідно до протоколу від 15.10.2020 ОСОБА_4 добровільно розповів про обставини скоєної ним 16.09.2020 крадіжки велосипеда Віннер Вікінг та на місці вказав на металеві перила біля приміщення стоматології, розташованої у будинку АДРЕСА_2 , де був пристебнутий викрадений ним велосипед.

За фактом крадіжки від 17.09.2020 потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що він мешкає на другому поверсі у квартирі АДРЕСА_9 . 17.09.2020 приблизно о 05.00 год ранку до нього постукали сусіди з першого поверху і повідомили, що до балкону його квартири приставили дробину. Коли він вибіг на балкон, який не був заскленим, то побачив, що до балкону з вулиці дійсно була приставлена дерев`яна дробина із двох частин. Також він виявив відсутність належного йому велосипеду марки «Intenzо», який він зберігав на балконі з літа. З вулиці велосипед було добре видно. Дробина діставала до половини перил балкону. До балкону на двох трубах була прив`язана мотузка для білизни. За його проханням сусіди з першого поверху скинули дробину на землю, звідки її вилучили працівники поліції. Цей велосипед він придбав у 2018 році за 4000 грн. З вартістю велосипеда він згодний. Претензій матеріального характеру у нього до обвинуваченого не має, оскільки велосипед йому повернуто.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.09.2020 зафіксовано незасклений балкон квартири АДРЕСА_9 , з якого, як пояснив присутній при огляді потерпілий ОСОБА_3 , був викрадений належний йому велосипед марки «Intenzо». Також під цим балконом на землі було виявлено та вилучено саморобну дерев`яну дробину із двох частин, яку, як пояснив ОСОБА_3 , була ним виявлена опертою на його балкон.

Згідно з протоколом огляду від 17.09.2020 у свідка ОСОБА_35 біля будинку АДРЕСА_2 було вилучено добровільно виданий ним велосипед марки «Intenzо» чорно-синього кольору, який йому 17.09.2020 приблизно о 05.00 год приніс ОСОБА_4 та попросив його закласти цей велосипед у ломбард.

Згідно з протоколом огляду від 05.10.2020 потерпілий ОСОБА_3 впізнав велосипед марки «Intenzо» моделі «Energy», як такий, що належить йому та був викрадений у нього 17.09.2020 з балкону його квартири.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 25.09.2020 № 2/20-895 ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда гірського торгової марки «Intenzо» моделі «Energy» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 17.09.2020, могла становити 2544 грн 50 коп.

При проведенні слідчого експерименту відповідно до протоколу від 15.10.2020 ОСОБА_4 добровільно розповів про обставини скоєної ним 17.09.2020 крадіжки велосипеда Intenzо та на місці вказав на балкон, який розташований на другому поверсі будинку АДРЕСА_13 , звідки він викрав велосипед.

Проаналізувавши наведені докази в їх сукупності, суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він своїми діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно і за ч.1 ст.357 КК України, оскільки він своїми діями вчинив заволодіння офіційним документом - банківською карткою шляхом шахрайства, вчинене з корисливих мотивів.

Також суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він своїми діями в епізодах крадіжок від 20.07.2020 та від 17.09.2020 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_4 , надані ним у судовому засіданні, про те, що він здійснив крадіжку велосипеда потерпілої ОСОБА_1 в епізоді від 20.07.2020 з тамбура, а не з квартири, і сприймає їх як спробу обвинуваченого уникнути покарання за більш тяжкий злочин, оскільки вони спростовуються наведеними вище доказами, які суд приймає як допустимі та належні, а саме: протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого, під час якого ОСОБА_4 у присутності свого захисника добровільно розповів про обставини цієї крадіжки та на місці події вказав на квартиру, з якої він вчинив викрадення велосипеда; показаннями свідків ОСОБА_41 та ОСОБА_42 , які були присутніми при здійсненні вказаної слідчої дії в якості понятих та які пояснили, що ОСОБА_4 під час слідчого експерименту чітко, коректно і добровільно надавав пояснення з приводу вчиненої ним крадіжки велосипеду із квартири, а не з тамбуру, ніхто на нього не тиснув, зовні почував він себе нормально, ніяких скарг не висловлював; протоколом огляду місця події від 24.07.2020, згідно з яким була оглянута саме квартира, в якій зберігався велосипед і з якої його було викрадено; показаннями потерпілої ОСОБА_1 , яка з самого початку пояснювала, що велосипед зберігався у квартирі, на яку вказав обвинувачений, що її син та члени її сім`ї ніколи не залишали велосипед у тамбурі з метою запобігання його викрадення; аналогічними показаннями свідка ОСОБА_32 , який після того, як в останнє користувався велосипедом, поставив його у квартиру, на яку під час слідчого експерименту вказав ОСОБА_4 , категорично заперечуючи знаходження чи залишення цього велосипеду в тамбурі або в під`їзді.

Суд критично оцінює та не приймає до уваги і твердження обвинуваченого про те, що на досудовому розслідуванні він змушений був себе обмовити через застосування до нього недозволених методів ведення слідства зі сторони працівників поліції. З метою перевірки цих доводів судом під час судового розгляду були вжиті заходи шляхом направлення до Територіального управління державного бюро розслідувань у м.Краматорську ухвали суду, на підставі якої 26.01.2021 було порушено кримінальне провадження № 62021050000000147 за ознаками ч.2 ст.365 КК України. Постановою слідчого Першого слідчого відділу територіального управління державного бюро розслідувань у м.Краматорську від 24.05.2021, яка станом на час закінчення судового розгляду не скасована, вказане кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю в діях працівників Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Отже, даючи оцінку наведеним доказам в їх сукупності, які є послідовними і узгодженими, суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ч.3 ст.185 КК України щодо крадіжки велосипеда потерпілої ОСОБА_1 із жилого приміщення.

Суд також не погоджується з позицією обвинуваченого щодо невірної кваліфікації його дій за ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях кваліфікуючої ознаки проникнення в житло в епізоді крадіжки велосипеда потерпілого ОСОБА_3 з балкону 17.09.2020.

Під проникненням у житло, інше приміщення чи сховище слід розуміти незаконне вторгнення до них будь-яким способом (із застосуванням засобів подолання перешкод або без їх використання; шляхом обману; з використанням підроблених документів тощо або за допомогою інших засобів), який дає змогу винній особі викрасти майно без входу до житла, іншого приміщення чи сховища (п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 06.11.2009 № 10).

Також відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої в постанові від 18.04.2018 у справі № 569/1111/16-к, проникнення як кваліфікуюча ознака передбачає, що особа потрапила у житло, інше приміщення чи сховище незаконно, тобто за відсутності права перебувати в місці, де знаходиться майно (всупереч волі законного володільця, шляхом обману, за відсутності визначених законом підстав чи на порушення встановленого законом порядку). Спосіб проникнення (застосування фізичних чи інтелектуальних зусиль) принципового значення для встановлення кваліфікуючої ознаки «проникнення» не має. При вирішенні питання про застосування кваліфікуючої ознаки «проникнення у житло, інше приміщення чи сховище» вирішальне значення мають режим доступу до приміщення (вільний/обмежений) та наявність у особи умислу на незаконне входження (потрапляння) до приміщення або незаконне перебування в ньому з метою заволодіння чужим майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 шляхом доступу до балкону жилої квартири потерпілого, долаючи відстань до нього за допомогою дробини, вчинив дії, спрямовані на заволодіння чужим майном - велосипедом. Правом безперешкодного доступу до цього балкону обвинувачений наділений не був, його незаконне проникнення до балкону було обумовлено бажанням заволодіти чужим майном.

Такі дії свідчать про проникнення до житла.

Також згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» № 10 від 06.11.2009 під житлом потрібно розуміти приміщення, призначене для постійного або тимчасового проживання людей (будинок, квартира, дача, номер у готелі тощо). До житла прирівнюються також ті його частини, в яких може зберігатися майно (балкон, веранда, комора тощо), за винятком господарських приміщень, не пов`язаних безпосередньо з житлом (гараж, сарай тощо).

Балкон, на якому зберігався велосипед, є частиною жилого приміщення, в якому мешкає потерпілий ОСОБА_3 , а тому з огляду на приведену судову практику підпадає під поняття житло.

Отже сукупність встановлених ознак житла та проникнення дають суду вважати кваліфікацію дій обвинуваченого щодо крадіжки велосипеда з балкону за ч.3 ст.185 КК України правильною.

Призначаючи міру та вид покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення відносяться: за ч.2 ст.185 КК України до нетяжких злочинів, за ч.3 ст.185 КК України до тяжких злочинів, за ч.1 ст.357 КК України до проступків.

ОСОБА_4 має чотири непогашені судимості за скоєння умисних корисливих злочинів, у тому числі тяжких, за останньою судимістю звільнився у січні 2020 року, неодружений, осіб на утриманні не має, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, з 21.09.2020 перебуває на обліку Бахмутської міської медичної частини з діагнозом залишкові зміни перенесеного у вересні 2020 року туберкульозу верхньої частки легені.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує його каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, в яких він повністю визнав свою винуватість, висловив жаль з приводу вчиненого та осуд своєї поведінки, намагався виправити ситуацію шляхом здійснення відшкодування шкоди потерпілій, якій велосипед не повернуто, а також усунення спричиненої потерпілим шкоди шляхом повернення викраденого майна.

В якості обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд враховує рецидив кримінальних правопорушень.

Суд також приймає до відома досудову доповідь органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 від 23.11.2020, відповідно до якої орган з питань пробації, враховуючи особу обвинуваченого та його спосіб життя, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого без обмеження або позбавлення волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , скоєних ним кримінальних правопорушень, їх кількості, а саме 16 епізодів крадіжок, які були вчинені в короткий проміжок часу з 05.07.2020 по 17.09.2020 до моменту його затримання 18.09.2020, доповіді органу пробації про високі ризики вчинення повторного злочину і високу небезпеку для суспільства, встановлених обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому реальної міри покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки обвинувачений на шлях виправлення не став, маючи не зняті та не погашені судимості, знов скоїв аналогічні кримінальні правопорушення. Саме таке покарання буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Покарання ОСОБА_4 підлягає визначенню на підставі ч.ч.1, 2 ст.70, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за кожне правопорушення окремо за цим вироком.

За ухвалою слідчого судді Димитровського міського суду Донецької області від 18.09.2018 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту його затримання - 18.09.2020 за підозрою у вчиненні цих кримінальних правопорушень, строк якого подовжувався на підставі ухвал суду.

Тому строк відбуття призначеного за цим вироком покарання повинен відраховуватися обвинуваченому з 18.09.2020.

Оскільки ризики, що виправдовують обрання стосовно обвинуваченого вказаного запобіжного заходу не перестали існувати, обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню до набрання вироком законної сили.

Здійснені витрати у зв`язку з проведенням судових товарознавчих експертиз від 31.08.2020 № 2/20-800 в сумі 490 грн 35 коп., від 28.08.2020 № 2/20-771 в сумі 653 грн 80 коп., від 31.08.2020 № 2/20-773 в сумі 653 грн 80 коп., від 31.08.2020 № 2/20-796 в сумі 653 грн 80 коп., від 04.09.2020 № 2/20-826 в сумі 653 грн 80 коп., від 23.09.2020 № 2/20-873 в сумі 653 грн 80 коп., від 25.09.2020 № 2/20-901 в сумі 653 грн 80 коп., від 25.09.2020 № 2/20-894 в сумі 653 грн 80 коп., від 25.09.2020 № 2/20-895 в сумі 653 грн 80 коп., відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази:

- аркуш паперу формату А4 з зображенням викраденого велосипеду ОСОБА_1 , який зберігається у справі, підлягає залишенню у матеріалах кримінального провадження;

- велосипед марки «Ardis» моделі «Либідь», переданий на зберігання ОСОБА_5 , слід залишити потерпілому;

- велосипед марки «Cross» моделі «Atlas (SW-330)», переданий на зберігання ОСОБА_6 , слід залишити потерпілому;

- велосипед марки «Winner» моделі «Twister», переданий на зберігання ОСОБА_7 , слід залишити потерпілій;

- велосипед марки «Titan» моделі «XC2619», переданий на зберігання ОСОБА_8 , слід залишити потерпілій;

- аркуш паперу формату А4 з надрукованою фотографією особи, яка знімала грошові кошти 12.08.2020 з банківської картки ОСОБА_9 , який зберігається у справі, підлягає залишенню у матеріалах кримінального провадження;

- упаковка кави Jacobs Monarch 250 г, упаковка кави Carte Noire Classic 210 г та упаковка кави Carte Noire 250 г, передані на зберігання представнику ТОВ «ЕКО» Комісару В.М. , підлягають поверненню ТОВ «ЕКО»;

CD-R диск з відеозаписом від 22.08.2020 з камер спостереження магазину ТОВ «ЕКО», який зберігається у справі, підлягає залишенню у матеріалах кримінального провадження;

- стік флакон дезодоранту марки «Old Spice», переданий на зберігання представнику ТОВ «АТБ-Маркет» Пересадьку Т.В. , підлягає поверненню ТОВ «АТБ-Маркет»;

CD-R диск з відеозаписом від 23.08.2020 з камер спостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який зберігається у справі, підлягає залишенню у матеріалах кримінального провадження;

- стайлер для гоління PHILIPS One Blade, переданий на зберігання представнику ТОВ «РУШ» Сіменку О.Л. , підлягає поверненню ТОВ «РУШ»;

CD-R диск з відеозаписом від 30.08.2020 з камер спостереження магазину «Єва» ТОВ «РУШ, який зберігається у справі, підлягає залишенню у матеріалах кримінального провадження;

- велосипед марки «PHOENIX», переданий на зберігання ОСОБА_2 , слід залишити потерпілій;

- велосипед марки «Optima» моделі «Motion», переданий на зберігання ОСОБА_10 , слід залишити потерпілому;

- велосипед марки «Winner» моделі «Viking 222 se», переданий на зберігання ОСОБА_11 , слід залишити потерпілому;

CD-R диск з відеозаписом від 16.09.2020 з камери спостереження, розташованої на фасаді будинку АДРЕСА_2 , який зберігається у справі, підлягає залишенню у матеріалах кримінального провадження;

- велосипед марки «Іntenzo» моделі «Energy», переданий на зберігання ОСОБА_3 , слід залишити потерпілому;

- порожня упаковка з-під кави Jacobs Monarch 400 г, передана на зберігання до камери схову речових доказів Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, підлягає знищенню;

CD-R диск з відеозаписами від 05.07.2020 з камер спостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який зберігається у справі, підлягає залишенню у матеріалах кримінального провадження;

- дві упаковки одноразових бритв Gillette Blue, одну упаковку бритви Gillette March-3 Start, передані на зберігання представнику ТОВ «АТБ-Маркет» Пересадьку Т.В. , підлягають поверненню ТОВ «АТБ-Маркет»;

DVD-R диск з відеозаписами від 11.07.2020 з камер спостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який зберігається у справі, підлягає залишенню у матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки;

за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців;

за ч.1 ст.357 КК України у вигляді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч.ч.1, 2 ст.70, ч.1 ст.72 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за кожне правопорушення окремо та призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки вісім місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 18 вересня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою з утриманням його в Державній установи «Бахмутська установа виконання покарань №6».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені витрати у зв`язку з проведеними судовими товарознавчими експертизами від 31.08.2020 № 2/20-800 в сумі 490 грн 35 коп., від 28.08.2020 № 2/20-771 в сумі 653 грн 80 коп., від 31.08.2020 № 2/20-773 в сумі 653 грн 80 коп., від 31.08.2020 № 2/20-796 в сумі 653 грн 80 коп., від 04.09.2020 № 2/20-826 в сумі 653 грн 80 коп., від 23.09.2020 № 2/20-873 в сумі 653 грн 80 коп., від 25.09.2020 № 2/20-901 в сумі 653 грн 80 коп., від 25.09.2020 № 2/20-894 в сумі 653 грн 80 коп., від 25.09.2020 № 2/20-895 в сумі 653 грн 80 коп., а всього 5720 (п`ять тисяч сімсот двадцять) грн 75 коп.

Речові докази:

- аркуш паперу формату А4 з зображенням викраденого велосипеду ОСОБА_1 залишити у матеріалах кримінального провадження;

- велосипед марки «Ardis» моделі «Либідь» залишити ОСОБА_5 ;

- велосипед марки «Cross» моделі «Atlas (SW-330)» залишити ОСОБА_6 ;

- велосипед марки «Winner» моделі «Twister» залишити ОСОБА_7 ;

- велосипед марки «Titan» моделі «XC2619» залишити ОСОБА_8 ;

- аркуш паперу формату А4 з надрукованою фотографією особи, яка знімала грошові кошти 12.08.2020 з банківської картки ОСОБА_9 , залишити у матеріалах кримінального провадження;

- упаковку кави Jacobs Monarch 250 г, упаковку кави Carte Noire Classic 210 г та упаковку кави Carte Noire 250 г повернути ТОВ «ЕКО»;

CD-R диск з відеозаписом від 22.08.2020 з камер спостереження магазину ТОВ «ЕКО» залишити у матеріалах кримінального провадження;

- стік флакон дезодоранту марки «Old Spice» повернути ТОВ «АТБ-Маркет»;

CD-R диск з відеозаписом від 23.08.2020 з камер спостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет» залишити у матеріалах кримінального провадження;

- стайлер для гоління PHILIPS One Blade повернути ТОВ «РУШ»;

CD-R диск з відеозаписом від 30.08.2020 з камер спостереження магазину «Єва» ТОВ «РУШ залишити у матеріалах кримінального провадження;

- велосипед марки «PHOENIX» залишити ОСОБА_2 ;

- велосипед марки «Optima» моделі «Motion» залишити ОСОБА_62 ;

- велосипед марки «Winner» моделі «Viking 222 se» залишити ОСОБА_11 ;

CD-R диск з відеозаписом від 16.09.2020 з камери спостереження, розташованої на фасаді будинку АДРЕСА_2 , залишити у матеріалах кримінального провадження;

- велосипед марки «Іntenzo» моделі «Energy» залишити ОСОБА_3 ;

- порожню упаковка з-під кави Jacobs Monarch 400 г знищити;

CD-R диск з відеозаписами від 05.07.2020 з камер спостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет» залишити у матеріалах кримінального провадження;

- дві упаковки одноразових бритв Gillette Blue, одну упаковку бритви Gillette March-3 Start повернути ТОВ «АТБ-Маркет»;

DVD-R диск з відеозаписами від 11.07.2020 з камер спостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет» залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів: обвинуваченому - з моменту вручення йому копії вироку суду, іншим учасникам судового розгляду - з дня його проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько