Рішення № 97413378, 04.06.2021, Оболонський районний суд міста Києва

04.06.2021 Справа № 756/5417/21

Справа ун. № 756/5417/21

пр.№2/756/4133/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Прайм Альянс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Прайм Альянс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Посилається на те, що 06 лютого 2016 року між нею та ТОВ « Бі Ел Джі Мікрофінанс» було укладено кредитний договір № МФ-0071600000024, згідно якого товариство зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 5000,00гривень.

16 лютого 2016року між ТОВ « Бі Ел Джі Мікрофінанс» та ТОВ ФК « Довіра та гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 244/ФК-16 від 16.02.2016 року, відповідно до якого ТОВ ФК « Довіра та гарантія» набуло прав нового кредитора до позичальника за кредитним договором.

29 січня 2019 року між ТОВ ФК « Довіра та гарантія» та ТОВ ФК « Прайм Альянс» було укладено договір факторингу № 29/01/19-3 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ ФК « Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до позичальника за кредитним договором.

05 лютого 2021 року ТОВ ФК « Прайм Альянс» звернулися із заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни про вчинення виконавчого напису, на підставі якої нотаріусом вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі №470, за яким з позичальника було запропоновано стягнути заборгованість за кредитним договором за період з 29 січня 2019 року по 31 січня 2020 року в сумі 29150,00 грн.

Вважає, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Оленою Олександрівною виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав.

Вказує, що подані нотаріусу документи не можуть підтвердити безспірність заборгованості за кредитним договором та те, що нотаріусом може бути вчинено виконавчий напис , якщо з дня виникнення вимоги минуло не більше трьох років.

Вважає, що даний виконавчий напис не підлягає виконанню, а тому просить захистити право шляхом визнання таким що не підлягає виконанню виконавчий напис від 05 лютого 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Оленою Олександрівною, зареєстрованим в реєстрі за № 470, за яким було запропоновано стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № МФ-0071600000024 від 29 січня 2019 року за період з 31 січня 2020 року в сумі 29 150,00 грн.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Явку представника не забезпечив.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайовичдо судового засідання не з`явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Явку представника не забезпечив.

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов обґрунтований та його належить задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 06 лютого 2016 року між нею та ТОВ « Бі Ел Джі Мікрофінанс» було укладено кредитний договір № МФ-0071600000024, згідно якого товариство зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 5000,00гривень( а.с. 8).

29 січня 2019 року між ТОВ ФК « Довіра та гарантія» та ТОВ ФК « Прайм Альянс» було укладено договір факторингу № 29/01/19-3 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ ФК « Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до позичальника за кредитним договором.

05 лютого 2021 року ТОВ ФК « Прайм Альянс» звернулися із заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни про вчинення виконавчого напису, на підставі якої нотаріусом вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі №470, за яким з позичальника було запропоновано стягнути заборгованість за кредитним договором за період з 29 січня 2019 року по 31 січня 2020 року в сумі 29150,00 грн.

05 лютого 2021 року ТОВ ФК « Прайм Альянс» звернулися із заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни про вчинення виконавчого напису, на підставі якої нотаріусом вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі №470, за яким з позичальника було запропоновано стягнути заборгованість за кредитним договором за період з 29 січня 2019 року по 31 січня 2020 року в сумі 29150,00 грн.( а.с.7).

Постановою приватного виконавеця виконавчого округу м. Києва Яцишиним Андрієм Миколайовичем від 08.04.2020 року було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого напису № 470, виданого 05.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О.

Зі змісту ст.. 87 Закону України «Про нотаріат» вбачається, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів встановлюється Кабінетом Міністрів України.

За змістом п.п. 3.1., 3.2., 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року за № 1172.

Таким чином, виконавчий напис - це розпорядження нотаріуса про примусове стягнення з боржника на користь кредитора грошових сум або передачі чи повернення майна кредитору, здійснене на документах, які підтверджують зобов`язання боржника. В основі вчинення цієї нотаріальної дії знаходиться факт безспірності відповідальності боржника.

Документом, що встановлює прострочення виконання зобов`язання за нотаріально посвідченим договором, є заява стягувача про прострочення платежу, передана боржнику безпосередньо стягувачем або надіслана боржникові поштою зі зворотним повідомленням, або передана через нотаріуса в порядку, передбаченому ст..84 Закону України «Про нотаріат». При цьому вказані документи не є підтвердженням існуючого боргу, вони лише можуть доповнювати інформацію про існуючий борг.

Згідно вимог ст.. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року; якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути подані документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора. Тобто, нотаріус повинен упевнитися в розумінні боржником пред`явлених до нього вимог і визнання їх. Документом, що підтверджує такий факт, є отримання боржником вимоги стягувача з підписом боржника про його отримання.

Окрім того редакція переліку передбачає можливість вчинення виконавчого напису лише на підставі оригіналу нотаріально посвідченого договору.

Як встановлено в судовому засіданні кредитний договір № МФ-0071600000024 від 06.02.2016року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ « Бі Ел Джі Мікрофінанс», не був посвідчений нотаріально. За таких обставин, заборгованість по кредитному договору не може вважатися безспірною, а отже у приватного нотаріуса не було правових підстав для посвідчення оскаржуваного позивачем виконавчого напису.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі № 6-887цс17 суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Встановлення вказаного трьохрічного обмеження на вчинення виконавчого напису не є формальністю позаяк узгоджується з приписами Глави 19 ЦК України, якою визначено загальну трьохрічну позовну давність. Позаяк включення у загальний розмір заборгованості частини платежів, які нараховані поза межами строків позовної давності, в будь-якому разі свідчать про спірність такої суми.

Як вбачається з виконавчого напису, стягнення було здійснено за період з 29 січня 2019 року по 31 січня 2020 року, тобто після закінчення трирічного строку з дня виникнення у відповідача права вимоги її стягнення, оскільки строк договору закінчився 14 лютого 2019 року, а виконавчий напис вчинено 05 лютого 2020 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 належить задовольнити та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 05 лютого 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Оленою Олександрівною, зареєстрований в реєстрі за № 470, за яким було запропоновано стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № МФ-0071600000024 від 06 лютого 2016 року за період з 29 січня 2019 року по 31 січня 2020 року в сумі 29150,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 1,2,5,11, 76-80,81, 141, 241, 247, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Прайм Альянс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 05 лютого 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Оленою Олександрівною, зареєстрований в реєстрі за № 470, за яким було запропоновано стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Прайм Альянс»заборгованість за кредитним договором № МФ-0071600000024 від 06 лютого 2016 року за період з 29 січня 2019 року по 31 січня 2020 року в сумі 29150,00 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Суддя: О.М.Луценко