Вирок № 9741323, 04.06.2010, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

В И Р О К Справа № 1-104/10 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

при секретарі Павлович Ю.М.,

з участю прокурора Вовк В.В.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника-адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 30.01.2002 р. Володимир-Волинським міським судом Волинської області за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.05.2005 р. по відбуттю строку покарання.

- 12.05.2006 р. Володимир-Волинським міським судом Волинської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України на 2 роки обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування і встановлено іспитовий термін 2 роки. 05.06.2008 р. звільнений від призначеного покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 в серпні 2009 р. на городніх ділянках в селах Іваничівського району, Волинської області, повторно незаконно придбав, назбиравши макову солому, перевіз її по місцю свого проживання в АДРЕСА_2, де маючи на меті виготовити наркотичний засіб іншого виду, подрібнив на м»ясорубці, і в подальшому виготовив наркотичний засіб-опій ацетильований, який вжив шляхом ін»акції у вену руки. Залишки макової соломи зберігав за місцем свого проживання на горищі будинку. 09.03.2010 р. о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 затриманий працівниками міліції в парку ім. Ю. Гагаріна в м. Володимир-Волинський, Волинської області, в якого при поверхневому огляді виявлено та вилучено подріблену макову солому, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 300,95 г., яку він зберігав для власного вживання, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Окрім цього у вересні місяці 2009 р. незаконно придбав речовину світло-жовтого кольору і 2 електродетонатори, які без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав за місцем свого проживання в м. АДРЕСА_2. 18.03.2010 р. о 15 год. працівниками міліції, під час санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, виявили та вилучили речовину світло-жовтого кольору, яка згідно заключення фізико-хімічної експертизи являється вибуховою речовиною на основі тротилу та нітрату амонію масою 250,85 г. та два електродетонатори ЕД-КЗ-ПМ, які згідно вибухотехнічної експертизи є засобами ініціювання і відносяться до вибухових пристроїв.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, а також у незаконному придбанні, носінні, зберіганні вибухових пристроїв, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу визнав повністю. Суду повідомив, в серпні 2009 р. на земельній ділянці Іваничівського району Волинської області зібрав рослини макової соломи, які перевіз в АДРЕСА_2. В подальшому макову солому подрібнив на м»ясорубці, з якої виготовив наркотичний засіб, для власних потреб. Оскільки являється наркоманом, тому даний наркотичний засіб вжив шляхом ін»єкції у вену руки, а залишки зберігав на горищі будинку за місцем свого проживання. 09.03.2010 р. був затриманий працівниками міліції у парку ім. Гагаріна, де в нього виявили та вилучили пакет з наркотичним засобом, який він ніс до свого знайомого ОСОБА_3, з метою використання для власних потреб.

Також у вересні 2009 р. до нього прийшов його знайомий ОСОБА_4, який попросив, щоб він залишив у себе на зберіганні пакет, пояснивши, що в ньому міститься вибухова речовина та 2 електродетонатори. Володимир сказав, що до нього часто приходять працівники міліції, тому дані предмети просив зберігати в нього. Домовленості між ними про реалізацію даних предметів не було. Володимир пообіцяв, що за збереження даних предметів візьме його на рибалку. В лютому 2010 р. ОСОБА_4 помер і дані предмети залишились у нього, які 18.03.2010 р. були виявленні та вилученні під час обшуку.

Щиро розкаявся у вчинених злочинах, просить не позбавляти його волі, оскільки здійснює догляд за лежачою ОСОБА_5, запевняє, що не буде вчиняти злочини в майбутньому.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1 його вина підтверджується іншими доказами по справі, зокрема оголошеними та дослідженими в судовому засіданнями показами свідка ОСОБА_6, який повідомив, що поступила оперативна інформація відносно ОСОБА_1, з метою перевірки якої він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 18.03.2010 р. на підставі постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області провели обшук по місцю проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. В присутності понятих виявлено та вилучено 2 електродетонатори і речовину жовтого кольору. ОСОБА_1 пояснив, що дані предмети йому приніс у вересні 2009 р. ОСОБА_4, який попередив його що це вибухівка з електродетонаторами.

а.с. 76;

Також з оголошених та досліджених в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_3 встановлено, що поступила оперативна інформація, відносно ОСОБА_1, та з метою перевірки якої 09.03.2010 р. о 17 год. 10 хв. він разом із ОСОБА_9 в парку ім. Гагаріна зупинили ОСОБА_1, в якого виявлено та вилучено в присутності понятих наркотичний засіб макову солому. ОСОБА_1 пояснив, що макову солому він назбирав в серпні-вересні 2009 р. в одному із сіл Іваничівського району Волинської області, яку перевіз в м. Володимир-Волинський, з якої виготовив наркотик - ацетильований опій і вжив його шляхом ін»єкцій у вену руки. Залишки макової соломи не викинув, а зберігав її на горищі за місцем свого проживання.09.03.2010 р. мав намір використати її для власного вживання.

а.с. 77;

Протоколом явки з повинною від 09.03.2010 р. з якого вбачається, що ОСОБА_1 зізнався у незаконному зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

а.с. 79;

Протоколом огляду місця події із фото таблицею від 09.03.2010 р., в ході якого під час затримання ОСОБА_1 в парку ім.. Гагаріна в м. Володимир-Волинську у нього було виявлено та вилучено макову солому.

а.с. 8-9;

Висновком експерта від 25.03.2010 р. №0090/0261, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину складає 300,95 г.

а.с. 20;

Актом наркологічної експертизи №174, згідно висновку якої ОСОБА_1 страждає наркологічним захворюванням (наркоманією).

а.с. 33;

Протоколом обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 від 18.03.2010 р. , в ході якого було виявлено та вилучено речовину жовтого кольору та 2 електродетонатори, які згідно експертизи визнанні вибуховою речовиною та вибуховими пристроями.

а.с. 40;

Висновком вибухотехнічної експертизи №7 від 13.04.2010 р. встановлено, що вилучені у ОСОБА_1 два об»єкти циліндричної форми є засобами ініціювання-електродетонаторами ЕД-КЗ-ПС та відносяться до вибухових пристроїв.

а.с. 61-65;

Протоколом огляду речових доказів від 15.03.2010 р., які були вилучені у ОСОБА_1 під час затриманні в парку ім. Гагаріна в м. Володимир-Волинську 09.03.2010 р.

а.с. 24;

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що вина

підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненного повторно є доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав, зібравши рослини макової соломи на земельній ділянці Іваничівського району Волинської області, які перевіз та зберігав за місцем свого проживання і в подальшому виготовив наркотичний засіб, без мети збуту для власних потреб, кваліфікуючою ознакою якого є повторність, оскільки він раніше судимий за вчинення даного злочину, судимість за який не знято і не погашено.

Крім цього, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні, носінні, зберіганні вибухових пристроїв, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу є доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу незаконно придбав, носив, зберігав вибухові пристрої, вибухові речовини.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, з»явлення зі зізнанням.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_1 вчинив нові умисні злочині маючи не зняті і не погашені судимості за умисні злочини.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які являються злочинами середньої тяжкості, особу підсудного, який посередньо характеризується по місцю проживання, здійснює догляд за хворою ОСОБА_5, яка являється лежачою, стан його здоров”я, який перебуває на «Д» обліку в лікаря інфекціоніста , хворіє туберкульозом, беручи до уваги сукупність пом”якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути виправлений без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 шляхом часткового складання призначених покарань визначити 5 (п»ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_1 періодично з»являтись для реєстрації в криманільно-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ-наркотичний засіб макова солома вагою 300,95 г., яка знаходиться в камері схову речових доказів УМВС України у Волинській області знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 судові витрати за проведення дослідження № 144/228 від 10.03.2010 р. у сумі 138 (сто тридцять вісім) грн. 10 коп.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 судові витрати за проведення експертизи № 0090/0261 від 25.03.2010 р. в сумі 345 (триста сорок п»ять) грн. 18 коп.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області31256272210012 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 судові витрати за проведення експертизи № 193-293 від 24.03.2010 р. в сумі 891 ( вісімсот девяносто одна ) грн. 84 коп.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області області31256272210012 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 255749003179 судові витрати за проведення експертизи № 11 від 22.03.2010 р. в сумі 300 (триста)грн. 48 коп.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в УДК у Волинській області МФО 803014 ЄДРПОУ 25574908 ідентифікаційний код255749003179 судові витрати за проведення експертизи №12 від 29.03.2010 р. в сумі 703 (сімсот три) грн. 80 коп.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 судові витрати за проведення експертизи № 0128/0394 від 29.04.2010 р. в сумі 743 (сімсот сорок три) грн. 21 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Суддя А.А. Каліщук